Постановление Забайкальского краевого суда от 28 июня 2021 года №22-1646/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 22-1646/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,
защитника - адвоката Кузнецова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Голобокова Д.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 года, которым в принятии ходатайства
Голобокова Д. В., <данные изъяты>,
- о снятии судимости соответствии со ст. 86 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Голобокова Д.В., мнение адвоката Кузнецова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Голобоков Д.В. обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговорам Шилкинского районного суда от <Дата> и Нерчинского районного суда от <Дата>, <адрес>вого суда от <Дата>.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 года в принятии ходатайства осужденного Голобокова Д.В. отказано, поскольку судимости по приговорам Шилкинского районного суда от <Дата> и Нерчинского районного суда от <Дата>, погашены, а по приговору <адрес>вого суда от <Дата> наказание не отбыто.
В апелляционной жалобе осужденный Голобоков Д.В. указал, что приговором Шилкинского районного суда от <Дата> был осужден с применением правил ст.73 УК РФ. Приговором Нерчинского районного суда от <Дата> ему назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, с признанием в его действиях рецидива преступления. Определением Верховного суда РФ от <Дата> из приговора <адрес>вого суда была исключена ссылка на признание в его действиях опасного рецидива. В постановлении Нерчинского районного суда указано, что при вынесении приговора <адрес>вым судом предыдущие судимости не учитывались, поскольку он был освобожден по отбытию срока наказания <Дата> и судимости были погашены.
В связи с чем просит назначить судебное заседание для решения вопроса об изменении исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.86 УК РФ и ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ до истечения установленного законом срока погашения судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Из представленных материалов следует, что Голобоков Д.В. осужден приговором Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> по п.п. "а,б" ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно. Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение в отношении Голобокова по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.
Приговором Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> Голобоков осужден по ч.1 ст.150, п.п. "а,б" ч.2 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии-поселении.
Освобожден по отбытии срока наказания <Дата>.
Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, судимости по приговорам Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> и Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, являются погашенными в соответствии с п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ.
По этим же основаниям было отказано в принятии ходатайства осужденного <Дата>. Решение суда оставлено без изменения апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата>.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости по приговорам Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> и Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>.
Принятие самостоятельного процессуального решения по погашенной судимости законом не предусмотрено.
Учитывая, что наказание по приговору <адрес>вого суда от <Дата> осужденный не отбыто, решение вопроса о снятии судимости, является преждевременным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, погашение судимости по приговорам Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> и Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, не оказывает правового значения на приговор <адрес>вого суда от <Дата>, не влечет исключения рецидива, снижения наказания либо изменения вида исправительного учреждения, поскольку судимость и рецидив преступления учитываются на момент совершения преступления.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения по иным основаниям не может быть разрешен, поскольку подлежит самостоятельному рассмотрению в силу ст. 78 УИК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих за собой отмену постановления суда, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в виду несостоятельности ее доводов.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Голобокова Д. В. о снятии судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голобокова Д.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка