Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1646/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1646/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,
судей Маликова А.И. и Кушнаревой Н.Г.,
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года, которым
Новиков С.В., родившийся 6 мая 1980 года в г.Барнауле, несудимый,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, обратится к врачу психиатру-наркологу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, для наблюдения и профилактических мероприятий.
Постановлено взыскать с Новикова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14145 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Новиков С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевших место в период ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Новиков С.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И. просит приговор изменить, исключить указание об обязанности осужденного не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. Указать, что Новиков С.В. в соответствии со ст.73 УК РФ обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Новикова С.В. под стражей с 6 января по 18 февраля 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Новикова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В апелляционном представлении не оспариваются доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, доводы представления касаются только назначения наказания.
При назначении наказания суд в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи престарелому отцу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.ст.62 ч.1 и 73 УК РФ, без дополнительного наказания, судом мотивирован должным образом, оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1 и 64 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.
Назначенное наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, разрешен в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Однако, как следует из резолютивной части приговора, суд обязал осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, в то время как согласно ст.73 УК РФ осуществление контроля за поведением условно осужденного возлагается на специализированный государственный орган.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в этом части изменить.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г.), указание в приговоре о зачете в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей, при условном осуждении не требуется. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения.
Поэтому, в этой части доводы апелляционного представления являются несостоятельными.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вносимое в приговор изменение не влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года в отношении Новикова С.В. изменить.
Исключить указание об обязанности Новикова С.В. не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Указать, что Новиков С.В. в соответствии со ст.73 УК РФ обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Бусаргина Г.Л.
Судьи Маликов А.И.
Кушнарева Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
