Постановление Калининградского областного суда от 26 октября 2020 года №22-1646/2020

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 22-1646/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-1646/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Шавровой О.А.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селезнева Павла Викторовича на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 15 сентября 2020 года, которым Селезневу П.В. возвращено ходатайство о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 октября 2017 года.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Селезнев П.В. приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 октября 2017 года осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 18 апреля 2019 года.
Содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Калининградской области в связи с обжалованием приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 июля 2020 года осужденный обратился в Черняховский городской суд Калининградской области с ходатайством о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 октября 2017 года по тем основаниям, что ФЗ N 323 от 03.07.2016 в ст.158 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают его положение.
Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 15 сентября 2020 года в принятии вышеуказанного ходатайства к рассмотрению было отказано в связи с нарушением правил подсудности и оно возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осужденный Селезнев П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что 16 августа 2020 года он уже обращался с ходатайством о пересмотре приговора непосредственно в Ленинградский районный суд г.Калининграда, однако 25 августа 2020 года данное ходатайство было возвращено в связи с неподсудностью, поскольку он находится в ФКУ СИЗО-2 в г.Черняховске. С учетом указанных обстоятельств 2 сентября 2020 года он обратился в Черняховский городской суд, под юрисдикцию которого территориально попадает исправительное учреждение, однако и там ему было отказано в рассмотрении. Полагает, что суд принятым решением ограничивает его право на защиту, в связи с чем просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление законным и обоснованным.
Поскольку на момент обращения в Черняховский городской суд Калининградской области Селезнев П.В. наказание по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17.10.2017 полностью отбыл, то в соответствии с положениями ч.3 ст.396 УПК РФ оснований для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора с учетом требований подсудности именно в данном суде не имелось.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Поскольку Селезнев П.В. был осужден приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 октября 2017 года, то есть после вступления в законную силу изменений от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в часть 2 примечания к ст.158 УК РФ, оснований для рассмотрения судом в соответствии со ст.10 УК РФ ходатайства осужденного в порядке п.13 ст.397, то есть главы 47 УПК РФ, не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 15 сентября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению и возврате ходатайства осужденного Селезнева Павла Викторовича о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Селезнева П.В. - без удовлетворения.
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать