Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 22-1646/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 года Дело N 22-1646/2014
Дело № 22-1646/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 22.05.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Вовченко А.А.
адвоката Ковальчук Е.В.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Вовченко А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2014, которым
Вовченко А.А., ... , ранее судимой:
- 03.02.2009 Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 01.12.2010 Сковородинским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения областного суда Амурской области от 24.02.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 02.11.2012 по отбытию наказания,
осужденной:
- 27.05.2013 Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,
отказано в приведении в соответствие с Федеральными законами от 29.02.2012 № 14-ФЗ и от 04.03.2013 № 23-ФЗ вышеуказанных приговоров.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, осужденную Вовченко А.А. и адвоката Ковальчук Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2014 отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 27.05.2013, вынесенного в отношении Вовченко А.А.
В апелляционной жалобе осужденная Вовченко, не соглашаясь с постановлением, считая, что суд не учел всех обстоятельств по уголовному делу, просит привести приговоры в соответствии с изменившимся законодательством и снизить срок назначенного ей наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство Вовченко рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Правильно установив фактические обстоятельства, а именно, что изменения, внесенные Федеральными законами от 29.02.2012 № 14-ФЗ и от 04.03.2013 № 23-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение Вовченко по приговорам от 03.02.2009 и от 01.12.2010, и эти же изменения не могут быть применены к приговору от 27.05.2013, поскольку последний приговор постановлен уже после вступления в силу указанных законов, суд обоснованно отказал Вовченко в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2014 об отказе осужденной Вовченко А.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении нее приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года в Хабаровский краевой суд.
Судья
: А.А.Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
