Постановление Вологодского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-1645/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1645/2020







г. Вологда


21 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием: прокурора Корнилова А.В., осужденного Мартынова О.Т. и его защитника - адвоката Макарова Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мартынова О.Т. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2020 года о замене
Мартынову О.Т., ...,
неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
установил:
Мартынов О.Т. осужден Вологодским городским судом Вологодской области:
18 декабря 2013 года по ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ, которые 11 апреля 2014 года заменены лишением свободы на срок 38 дней;
29 апреля 2014 года по ст. 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы; 20 января 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней;
2 октября 2015 года по ч. 3 ст. 134, ст. 79 ч. 7 п. "в", ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
6 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 122, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 октября 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Мартынову О.Т. исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Осужденным отбыто 6 месяцев 12 дней, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 1 год 3 месяца 24 дня.
11 июня 2020 года в суд по месту исполнения приговора поступило представление начальника филиала N 2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Дутова О.А. о замене исправительных работ лишением свободы, ввиду допущенных осужденным прогулов после письменных предупреждений о замене неотбытой части наказания более строгим, вынесенных в связи с отказом осужденного от предложенной ему работы и допущенными прогулами.
22 июля 2020 года суд постановилприведенное выше решение, переведя неотбытую часть исправительных работ в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Мартынов О.Т. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания лишения свободы на срок 5 месяцев 8 дней.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения постановления. Осужденный взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Мартынов О.Т. выражает несогласие с решением суда, так как от работы он не уклонялся. Прогулы поставлены мастером за незначительные его опоздания на 10-15 минут, допущенные им из-за ожидания супруги, чтобы оставить ей малолетнего ребенка. Его обращения в инспекцию о переводе на другую работу или об урегулировании отношений с мастером проигнорированы. Обращает внимание на имеющиеся у него хронические заболевания. Обязуется наладить отношения с мастером по работе и не допускать опозданий на работу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мартынов О.Т. и его защитник поддержали доводы жалобы, прокурор просил постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленные стороной защиты дополнительные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Мартынов О.Т. 19 ноября 2019 года был поставлен на учёт в УИИ, в тот же день ему был разъяснен порядок отбывания наказания, взята подписка о возможности замены данного вида наказания более строгим, выдано предписание о трудоустройстве в ООО "...".
26 ноября 2019 года в нарушение требований ч. 4 ст. 40 УИК РФ Мартынов О.Т. отказался от предложенной ему работы. В тот же день осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
19 декабря 2019 года Мартынов О.Т. трудоустроен в ООО "...", где в течение 2020 года зафиксировано его отсутствие на рабочем месте: 8, 23, 24, 27, 28 апреля; 6, 7, 13, 19, 29 мая; 5 июня, 9, 13, 15-17 июля.
По поводу прогулов Мартынов О.Т. в своих объяснениях инспектору УИИ он признал последние четыре в апреле, пояснив, что больше прогулов он не допускал.
29 мая 2020 года в связи с прогулами Мартынову О.Т. объявлено о вынесенном письменном предупреждении о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признал Мартынова О.Т. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, так как он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение, указанное в п. "г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ.
Порядок, установленный ст. 399 УПК РФ, соблюден. Суд первой инстанции полно и объективно исследовал все представленные материалы и, исходя из обстоятельств злостного уклонения от отбывания наказания и поведения осужденного, принял единственно правильное решение о замене исправительных работ лишением свободы. Оснований для смягчения наказания не имеется, заменяемый вид наказания исчислен в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания назначен согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, виду наличия рецидива преступлений, установленного приговором суда.
Доводы жалобы осужденного о том, что он лишь опаздывал на работу нельзя признать состоятельными, поскольку не представлено доказательств уважительности причин, по которым он допускал прогулы, равно как и сведений, свидетельствующих о его нетрудоспособности при том, что он не является единственным родителем ребенка. Утверждения осужденного о предвзятости мастера участка также не состоятельны, поскольку акты об отсутствии работника составлены комиссией. Состояние здоровья осужденного не является основанием из отмены судебного решения.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2020 года в отношении Мартынова О.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка