Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1644/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

судей: Сикачева А.А., Петраковского Б.П.,

при секретаре Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

осуждённого Желткова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 мая 2021 года, которым

Желтков Денис Александрович, <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., кратко изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осуждённого Желткова Д.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Желтков Д.А. признан виновным и осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенное в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6, не оспаривая выводы суда о виновности Желткова Д.А. и квалификации его действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ, выражает несогласие с дополнительным наказанием, назначенным осуждённому.

Приводя положения судебной практики, считает, что суд, назначив Желткову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, не в полной мере учёл нормы ч. 1 ст. 47 УК РФ.

Приходит к выводу, что назначенное Желткову Д.А. дополнительное наказание является неверным, так как не относится к запрету осуществлять трудовые функции в государственных учреждениях, поскольку он совершил преступление, занимая должность начальника <данные изъяты>, которая не связана с прохождением им государственной службы или службы в органах местного самоуправления,

Просит приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 мая 2021 года в отношении Желткова Д.А. изменить, назначить Желткову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных учреждениях здравоохранения на срок 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участвующих в апелляционном рассмотрении дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Желткова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и в апелляционном представлении не обжалуются. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Суд, правильно положил в основу обвинительного приговора показания осуждённого Желткова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также письменные доказательства:

- заключение эксперта N 17Ф.21Э от 28 февраля 2021 года (Т. 12 л.д. 103-127);

- протоколы обыска от 3 августа 2020 года и от 15 января 2021 года (Т.8 л.д. 144-148; Т.4 л.д. 3-11);

- протокол выемки от 18 февраля 2021 года (Т.11 л.д. 186-203);

- протоколы осмотра предметов от 7 августа 2020 года и 15 февраля 2021 года (Т.11, л.д. 158-258), а также иные доказательства, указанные в приговоре.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о ложности сообщенных указанными выше представителем потерпевшего, свидетелями, сведений, об их стремлении оговорить Желткова Д.А. в материалах уголовного дела не содержится. Никаких оснований не доверять показаниям указанных выше представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, их показания не вступают в противоречие друг с другом.

Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора, постановленного в отношении Желткова Д.А., в полном объеме проверены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и сомнений у судебной коллегии также не вызывают.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Желткова Д.А. апелляционным представлением также не оспариваются. Эти выводы основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Желткова Д.А., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Мотивы, приведенные судом в обоснование принятого решения, являются убедительными.

Судом первой инстанции также не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Желткову Д.А. законом прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принцип состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения.

Наказание Желткову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденного, и по своему виду и размеру чрезмерно мягким или чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания судом обосновано, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учтены обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Желткова Д.А., смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное Желткову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, приговор в отношении Желткова Д.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора судом первой инстанции Желткову Д.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

В силу ч. 1 ст. 47 УК РФ, а также согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 и 9 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовных наказаний" лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах самоуправления либо заниматься профессиональной деятельностью.

Согласно приговору Желтков Д.А. состоял в должности начальника государственного учреждения здравоохранения Тульской области "<данные изъяты> то есть не являлся лицом, занимающим должность на государственной службе или в органе местного самоуправления.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что Желткову Д.А. необоснованно назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

При таких обстоятельствах, в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, с учетом положений ст. 389.24 УК РФ, состоявшееся судебное решение изменить, исключив из приговора указание о назначении Желткову Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий и вынести новое решение, назначив Желткову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях здравоохранения на срок 3 года.

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

определила:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 мая 2021 года изменить.

- исключить назначение Желткову Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

- назначить Желткову Д.А. наряду с основным наказанием в виде штрафа дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях здравоохранения на срок 3 года.

В остальном приговор в отношении Желткова Д.А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка