Постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2014 года №22-1644/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 22-1644/2014
 
Дело № 22-1644/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 27 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Клевовой Н.Г.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Терещенко К.Л.
осужденной Моисеевой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Моисеевой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.04.2014г., которым
Моисеевой Е.Н., ... , отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной Моисеевой Е.Н., адвоката Терещенко К.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Моисеева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней акта об амнистии, в соответствии со ст. 84 УК РФ.
Моисеева Е.Н. содержится в ФКУ ИК - №.
Постановлением от 08.04.2014г. Моисеевой Е.Н. отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии, по тем основаниям, что ст. 397 УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень вопросов подлежащих рассмотрению судом, связанных с исполнением приговора, в указанный перечень не включено разрешение судом вопросов о применении акта об амнистии.
В апелляционной жалобе осужденная Моисеева Е.Н. просит постановление суда отменить, считает, что её ходатайство подлежало рассмотрению в судебном заседании в установленном законом порядке
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, перечисленные в статье 397 УПК РФ. В указанный перечень вопросов, как правильно установил суд первой инстанции, не включено решение судом вопросов о применении акта об амнистии.
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №3503 - 6 ГД установлен порядок применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с которым были установлены органы, на которые возлагается обязанность реализации акта об амнистии в отношении различных категорий лиц, в частности, на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляются по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии основания для принятия ходатайства осужденной является правильным.
Доводы осужденной о необходимости применения к ней в порядке ст. 84 УК РФ акта об амнистии и о необходимости рассмотрения данного вопроса в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, не основанными на законе.
Постановление суда мотивированно, обоснованно, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено, нарушений конституционных прав осужденной не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.22 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.04.2014г. в отношении Моисеевой Е.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Моисеевой Е.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка