Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-1643/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1643/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Колосова К.Г., Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова А.С. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 августа 2020 года, которым
Степанов А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 13.11.2014г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
2. 26.01.2015г. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.12.2016г. по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Степанова А.С., защитника Буториной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов А.С. признан виновным в покушении на кражу в крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 29.07.2019г. по 21.08.2019г., находясь на земельном участке <адрес>, похитил имущество Потерпевший N 1 на сумму 475060 рублей, а в случае доведения преступления до конца, мог причинить ущерб на сумму 490940 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Степанов выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым, а наказание не соразмерным содеянному. Указывает, что судом не достаточно учтены данные о его личности. В ходе следствия он полностью признал вину, явился с повинной, содействовал следствию дачей последовательных, правдивых показаний, позволяющих установить истину по делу, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, раскаялся в содеянном. В последнем слове он переживал о случившемся, просил суд о снисхождении. Принес публичные, искренние извинения потерпевшему, которые тот принял и просил строго его не наказывать. Ссылаясь на нахождение в следственном изоляторе с 23.12.2019г., где он осознал содеянное, а также на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, Степанов просит применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Тихонов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Степанова в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным Степановым виновность и доказанность совершения им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Степанову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе приведенных осужденным в апелляционной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными и, вопреки доводам жалобы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Степанову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Ссылки Степанова на нахождение в следственном изоляторе и свои переживания, законность обжалованного приговора под сомнение не ставят и, сами по себе, его изменения не предполагают.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Степанова, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 августа 2020 года в отношении Степанова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка