Постановление Приморского краевого суда от 03 июня 2020 года №22-1642/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-1642/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Арефьевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Шмаровоза В.А. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 12.03.2020 года, которым
Шмаровоз Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимого:
15.06.2012 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;
21.08.2012 Михайловским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 15.06.2012) окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
29.10.2012 мировым судьей судебного участка N 76 Михайловского района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 УК РФ (приговор от 21.08.2012), окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; 04.07.2016 года освобожден по отбытии наказания;
13.12.2016 мировым судьей судебного участка N 62 г. Уссурийск Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2012) окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 21 день, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев;
02.05.2017 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 6 дней;
29.09.2017 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 04.5.2018 составляет 3 месяца 20 дней (отбыл 16 дней);
04.05.2018 Кировским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2016) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц;
23.07.2018 мировым судьей судебного участка N 72 Кировского района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 04.05.2018) к 3 годам 1 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц.
Осужден по п. п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края от 23.07.2018 года, окончательно определено Шмаровозу В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На период срока отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Шмаровозу В.А. установлены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (УИИ) осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и ограничения: не покидать свое жилище в период ч 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Установленное ограничение на выезд за пределы муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.
Мера пресечения Шмаровозу В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 12.03.2020 года. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края от 23.07.2018 года.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Шмаровоза В.А. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шмаровоз В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище по адресу: <адрес>, из шкафа и холодильника, расположенных на кухне вышеуказанного дома похитил имущества, принадлежащее ФИО6, после чего подошел к летней кухне, являющейся иным хранилищем, неустановленным способом сорвал навесной замок входной двери, незаконно проник в данное хранилище, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО6, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12636 р.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шмаровоз В.А. просит пересмотреть его уголовное дело и снизить срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Полагает, что приговор суда является несправедливым, и суровым.
Сообщает, что следствие по делу длилось 24 месяца, он во всем раскаялся, шел на уступки следствию - и взял вину за то, чего не крал, надеясь что за это получит меньший срок наказания. Заявляет, что украл металл, поскольку ему не на что было жить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.П. Мельник просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.
Обвинительный приговор в отношении Шмаровоза В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Содеянное Шмаровозом В.А. квалифицированно судом по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалификация сторонами не оспариваются.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, выводов для себя не делает, к исправлению не стремится месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидив преступления.
Так же, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно справкам, исследованным в судебном заседании, осужденный на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д. 115, 117 т. 2).
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных судом установлены и правильно и учтены при назначении наказания.
Довод апелляционной жалобы о том, что осужденный украл металл, поскольку ему не на что было жить не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции (л.д. 98 т. 3), суд апелляционной инстанции таковых так же не усматривает.
Необходимость назначения реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ судом в приговоре мотивировано, суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что он не крал того, что ему вменило следствие, судом апелляционной инстанции не оценивается, поскольку судебное заседание проводилось в порядке упрощенного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ были известны осужденному.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание за совершенное Шмаровозом В.А. преступление, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ), в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, признает необоснованными.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 12.03.2020 года в отношении Шмаровоза Виталия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Шмаровоз В.А. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка