Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 22-164/2022

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Поляковой Е.С.;

с участием: прокурора Шинякова Ю.М.;

осужденной Савиной И.Е. и ее защитника по назначению суда адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Савиной И.Е. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года в отношении Савиной И.Е.,

заслушав выступления осужденной, защитника, прокурора,

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года

Савина И.Е., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая

2 июня 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год;

9 июня 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением суда от 12 октября 2021 года не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; постановлением от 2 декабря 2021 года осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы под конвоем;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 2021 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда,

в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденная направлена в колонию-поселение под конвоем,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда Савина И.Е. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в г. Вологде в период с 19 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года и с 10 июня 2021 года по 26 сентября 2021 года.

Вину в совершении преступления Савина И.Е. признала полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная указывает на чрезмерно суровое наказание, считает, что суд не учел все смягчающие ее наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие места работы по независящим от нее причинам, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Указывает, что ее отец болен и нуждается в заботе, мать является пенсионеркой и ограничена в возможностях ухода за отцом. Считает, что суд несправедливо не зачел время содержания под стражей с 2 декабря 2021 года в срок отбытия наказания. Просит приговор назначить наказание без реального лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденная Савина И.Е. и адвокат Попова Т.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор просил приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Приговор в отношении Савиной Н.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Обвинение Савиной Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденной, все данные о её личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не установил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В приговоре суд подробно мотивировал назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденной назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оснований для его снижения и применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание осужденной обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, является справедливым.

Зачет времени содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ. Период с 2 декабря 2021 года до дня вынесения приговора по настоящему делу является периодом отбывания наказания осужденной по предыдущему приговору, он учтен при определении не отбытой части наказания для применения ст. 70 УК РФ, и повторный его зачет в срок отбывания наказания законом не предусмотрен.

Каких-либо нарушений требований уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным осужденной и защитником, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года в отношении Савиной Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка