Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 22-164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N 22-164/2021
12 февраля 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
судей Михайловой О.В., Васильева А.Л.,
при секретаре Тимошенко Д.Г.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осуждённого Ефимова Н.Н.,
его защитника - адвоката Дерышевой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лёхиной О.А. в защиту осуждённого Ефимова А.Н., апелляционному представлению прокурора <...> Горбачёва М.Г. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2020 года, которым
Ефимов А.Н., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:
- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 25 января 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска Омской области от 18 декабря 2014 года освобождён 30 декабря 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней;
- осуждённый приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 7 июля 2020 года (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 15 сентября 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 декабря 2019 года в отношении имущества ФИО к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от января 2020 года в отношении имущества ФИО.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от февраля 2020 года в отношении имущества ФИО.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от апреля 2020 года в отношении имущества ФИО.) к 2 годам лишения свободы, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от марта 2020 года в отношении имущества ФИО к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 7 июля 2020 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 7 июля 2020 года, с 7 июля 2020 года по 1 декабря 2020 года, а также время содержания под стражей с 1 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день;
Ефимов Н.Н., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, несудимый,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 декабря 2019 года в отношении имущества ФИО.) к 1 году лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 декабря 2019 года в отношении имущества ФИО.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от января 2020 года в отношении имущества ФИО.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 июня 2020 года в отношении имущества ФИО.) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 14 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы с применением расчёта, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия
установила:
1 декабря 2020 года Окуловским районным судом Новгородской области постановлен обвинительный приговор в отношении Ефимова А.Н. и Ефимова Н.Н., которым, в том числе, разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, о процессуальных издержках, о мерах пресечения, о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Лёхина О.А. в защиту осуждённого Ефимова А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, назначенное наказание, указывает на незаконность и несправедливость приговора суда в части распределения процессуальных издержек. Автор жалобы указывает, что приговором суда с Ефимова А.Н. взысканы процессуальные издержки в сумме 56 140 рублей, однако он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, на протяжении предварительного следствия давал последовательные признательные показания, чем активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступлений. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, однако в связи с изменением действующего уголовно-процессуального законодательства, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании все показания с согласия сторон были оглашены. При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд не учёл тяжёлое материальное положение Ефимова А.Н. и состояние его здоровья. Просит приговор суда в части взыскания с Ефимова А.Н. процессуальных издержек изменить, возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.
В апелляционном представлении прокурор Крестецкого района Горбачёв М.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного Ефимовым Н.Н., размер назначенного Ефимову Н.Н. наказания, указывает на неправильное применение норм уголовного закона при зачёте срока содержания под стражей в срок наказания. Из приговора следует, что срок содержания Ефимова Н.Н. под стражей с 14 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтён в срок наказания с применением расчёта, предусмотренного п. "б" ч.3.1 ст. 71 УК РФ. В нарушение требований ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд зачёл в срок наказания день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем необоснованно улучшил положение осуждённого Ефимова Н.Н. Просит приговор суда изменить, зачесть Ефимову Н.Н. в срок наказания время содержания его под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления настоящего в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Лёхиной О.А. прокурор Крестецкого района Горбачёв М.Г. указывает на несостоятельность доводов жалобы, поскольку обстоятельства, на которые ссылается защитник, приведены в приговоре суда и учтены при распределении процессуальных издержек. Просит приговор суда в данной части оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ефимова А.Н. в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с которой судебная коллегия соглашается, приговор в этой части не обжалуется. Действия Ефимова А.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы, с учётом позиции государственного обвинителя.
При назначении наказания Ефимову А.Н. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого Ефимова А.Н. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре. Суд обоснованно признал Ефимова А.Н. вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Ефимовым А.Н. совершено пять умышленных оконченных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, одно к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова А.Н., судом признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а по эпизодам от 28 декабря 2019 года в отношении имущества ФИО. и от января 2020 года в отношении имущества ФИО., также и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием серьезных заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова А.Н., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учётом фактических обстоятельств совершённых Ефимовым А.Н. преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с законом не применимы.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции мотивированы, являются правильными.
Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Ефимовым А.Н. совершены тяжкие преступления и преступление средней тяжести, а потому наказание по совокупности преступлений назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступления, за совершение которых Ефимов А.Н. осуждён обжалуемым приговором, совершены им до вынесения приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 7 июля 2020 года, постольку окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 июля 2020 года, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 7 июля 2020 года.
Наказание по своему виду и размеру за совершённые Ефимовым А.Н. преступления, назначено судом соразмерно содеянному и личности виновного, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.
В действиях Ефимова А.Н. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, а потому для отбывания наказания в виде лишения свободы ему обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, правовых и фактических оснований для освобождения Ефимова А.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, что верно мотивировано судом первой инстанции в обжалуемом приговоре, поскольку данное уголовное дело в соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Ефимов А.Н. является трудоспособным. Доводы апелляционной жалобы, в обоснование которых адвокат приводит мотивы возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих при назначении Ефимову А.Н. наказания. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, за счёт средств федерального бюджета, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда о виновности Ефимова Н.Н. в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с которой судебная коллегия соглашается, приговор в этой части не обжалуется. Действия Ефимова Н.Н. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении наказания осуждённому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого Ефимова Н.Н. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при назначении наказания.
Суд обоснованно признал Ефимова Н.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Ефимовым Н.Н. совершено четыре умышленных преступления, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова Н.Н., судом признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (по преступлениям от 28 декабря 2019 года в отношении имущества ФИО., от января 2020 года в отношении имущества ФИО от 30 июня 2020 года в отношении имущества ФИО.), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а по преступлениям от 28 декабря 2019 года в отношении имущества ФИО и от января 2020 года в отношении имущества ФИО., также и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием серьезных заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова Н.Н., судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ судом первой инстанции мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Ефимовым Н.Н. совершены тяжкие преступления, постольку окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание как за отдельные преступления, так и окончательное наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы Ефимову Н.Н. назначена исправительная колония общего режима, поскольку он осуждён за тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.
Решение суда в части взыскания с Ефимова Н.Н. процессуальных издержек является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным.
Вместе с этим, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. При этом, в силу п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ данный период зачтён судом в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, суд, зачтя день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по льготным правилам, необоснованно улучшил положение осуждённого, а потому приговор в отношении Ефимова Н.Н. в данной части надлежит изменить.
Кроме того, приговором суда с Ефимова А.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лёхиной О.А. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 56140 рублей (49420 рублей (т.4 л.д.17) и 6720 рублей соответственно).
Принимая указанное решение, суд, в том числе, руководствовался постановлением следователя о выплате процессуальных издержек от 14 июля 2020 года (т.4 л.д.17) за 23 дня участия адвоката в уголовном деле на сумму 49420 рублей.
Вместе с этим, материалами уголовного дела факт оказания юридической помощи Ефимову А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования адвокатом Лёхиной О.А. 24 мая 2020 года (выходной день) и 11 июня 2020 года, не подтвержден (2660+1680 рублей), в связи с чем подлежит уменьшению сумма взысканных с Ефимова А.Н. процессуальных издержек до 51 800 рублей (45080 рублей +6720 рублей).
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2020 года в отношении Ефимова А.Н. и Ефимова Н.Н. - изменить:
- уменьшить размер суммы процессуальных издержек, взысканных с Ефимова А.Н. в доход федерального бюджета, до 51 800 рублей;
- зачесть время содержания Ефимова Н.Н. под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Ефимова А.Н. и Ефимова Н.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лёхиной О.А. в защиту осуждённого Ефимова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора Крестецкого района Горбачёва М.Г. - удовлетворить.
Председательствующий А.Д. Соколова
Судьи О.В. Михайлова
А.Л. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
