Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1641/2022

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П..,

с участием

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

адвоката Степкиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Винограденко С.С. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Винограденко С.С., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о приведении приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 августа 2016 года в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Заслушав мнение адвоката Степкиной Т.В., поддержавшей доводы жалоб, позицию прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Винограденко С.С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Винограденко С.С. о приведении приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 августа 2016 года в соответствие с изменениями в уголовном законе.

В апелляционных жалобах осуждённый Винограденко С.С. ставит вопрос об отмене постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 года как незаконного, просит привести приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материал и проверив доводы апелляционных жалоб осуждённого Винограденко С.С., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Принимая решение по ходатайству осуждённого Винограденко С.С., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свои выводы и пришёл к правильному выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства.Как следует из материала Винограденко С.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении в соответствии с изменениями в уголовном законе приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 августа 2016 года, которым последний осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом первой инстанции обоснованно указано, что с момента постановления приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 августа 2016 года, изменений, улучшающих положение осужденного Винограденко С.С., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, в Уголовный кодекс РФ, не внесено.

В связи с чем, доводы осужденного, не основаны на законе.

При таком положении выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции и постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осуждённого Винограденко С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Винограденко С.С. о приведении приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Винограденко С.С. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка