Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1641/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1641/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сикачева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Синицыной С.Н.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осуждённого Саутова К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саутова К.Д. на постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2021 года, которым
Саутову Кириллу Дмитриевичу, <данные изъяты>
осуждённому по приговору Зеленоградского районного суда Московской области от 21 августа 2015 года по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Саутов К.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осуждённый Саутов К.Д. выражает несогласие с постановленным решением, находит его незаконным и подлежащим отмене.
Сообщает, что полностью осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, согласно приговору суда, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, осталось отбывать менее 6 месяцев, содержится в облегчённых условиях.
Отмечает, что он трудоустроен, добросовестно относится к своим обязанностям, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, не имеет нарушений, ранее наложенные взыскания погашены, за период отбывания наказания получил профессию сварщика и швея.
Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства, суду были представлены положительные характеристики его личности: гарантийное письмо, коллективные письма с предыдущих мест работы, учёбы, службы, места жительства, от участкового.
Указывает, что полностью признал и осознал свою вину, сделал для себя выводы и критически относится к произошедшей ситуации, искренне раскаялся в совершенном преступлении, не представляет опасности для общества.
Просит суд учесть положительные характеристики его личности при принятии решения.
В судебном заседании осуждённый Саутов К.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2021 года отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Прокурор Безверхая Т.В. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.
Разрешая ходатайство Саутова К.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения этого ходатайства, в том числе - принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Следует отметить, что отбытие определённого ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.
Из представленных материалов следует, что Саутов К.Д. осуждён 21 августа 2015 года Зеленоградским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания осужденным - 14 ноября 2014 года, конец срока - 13 ноября 2021 года.
За период отбывания наказания, осужденный Саутов К.Д. имеет 11 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен, характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 24 марта 2020 года, получил специальность сварщика, исполнительных листов не имеет, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 6 взысканий в виде выговоров, а также проведены 2 беседы воспитательного характера.
Согласно заключению администрации исправительного учреждения, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства, суд исследовал представленные материалы, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона ст.79 УК РФ, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.
С учетом всех имеющихся сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на положительные проявления в его поведении, суд пришёл к правильному выводу о том, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающие его общественную опасность. Совокупность всех данных об осужденном, представленных в деле, не может служить достаточным основанием для объективного вывода о том, что он исправился, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Все имеющие значение для разрешения ходатайства данные, характеризующие личность осуждённого, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе, были предметом исследования суда и учтены в должной мере судом при принятии решения.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.79 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Саутов К.Д. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
В апелляционной жалобе осужденного Саутова К.Д. не содержится иных доводов, которые позволяли ли бы усомниться в правильности принятого судом решения, в связи с чем решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 12 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Саутова Кирилла Дмитриевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Саутова К.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
