Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-1641/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1641/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,
осужденного Алексеева Р.А. и его защитника - адвоката Иванова Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.Н. в защиту интересов осужденного Алексеева Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года, которым
Алексеев Р.А., <данные изъяты> судимый:
- 10 апреля 2019 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; постановлением этого же суда от 10 июня 2020 года условное осуждение отменено с направлением Алексеева Р.А. в колонию-поселение под конвоем, неотбытый срок лишения свободы - 1 год 5 месяцев 17 дней, дополнительного наказания - 10 месяцев 1 день,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к этому наказанию неотбытой части наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года (с учетом постановления этого же суда от 10 июня 2020 года) назначено Алексееву Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 1 день.
Мера пресечения в отношении Алексеева Р.А. изменена на заключение под стражу. Алексеев Р.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Алексееву Р.А. постановлено исчислять: в виде лишения свободы - со дня вступления настоящего приговора в законную силу; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - со дня освобождения Алексеева Р.А. из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступление осужденного Алексеева Р.А. и его защитника - адвоката Иванова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Алексеев Р.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено 25 февраля 2020 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании Алексеев Р.А. вину в содеянном признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
С согласия потерпевшего, государственного обвинителя судом постановлен приговор в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов Д.Н., не оспаривая вины Алексеева Р.А. и правильности квалификации его действий, полагает постановленный в отношении Алексеева Р.А. приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку размер наказания не соответствует тяжести содеянного. Указывает, что Алексеев Р.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, совершил преступление впервые, имеются положительные характеризующие данные с места жительства и работы, добровольно возместил материальный вред потерпевшему, который претензий к Алексееву Р.А. не имеет. Уголовное дело в отношении Алексеева Р.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. По мнению автора жалобы, суд, назначая Алексееву Р.А. наказание, не учел разъяснения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и не привел в приговоре мотивы принятого решения о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также не было представлено органами предварительного следствия, что именно состояние алкогольного опьянения привело Алексеева Р.А. к совершению преступления, а ссылка суда в приговоре на обвинительный акт не может быть признана законной, поскольку обвинительный акт в силу закона не является доказательством. Указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения либо сохранении условного осуждения судом не ставился, а сразу были применены положения ст. 70 УК РФ. Так данных о том, что постановление Ядринского районного суда от 10 июня 2020 года вступило в законную силу и условное осуждение было отменено на момент рассмотрения уголовного дела по существу, в материалах дела не содержится. Также судом не решался вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Просит приговор отменить и применить ст. 73 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Алексеева Р.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Осужденным Алексеевым Р.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сам осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился Алексеев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Алексеева Р.А. по ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении осужденному наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Алексеева Р.А., а также смягчающие его вину обстоятельства (п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ): явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал в действиях Алексеева Р.А. вышеуказанное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, которое также содержится и в обвинительном акте, приведя мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. В связи с чем не усматривает оснований для его исключения из приговора, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, в том числе и принимая во внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке, при согласии Алексеева Р.А. с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, в том числе и с данным отягчающим обстоятельством.
Правильно определен судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Алексеевым Р.А. преступления, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.
Решение суда первой инстанции о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ принято с учетом требований действующего законодательства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно сложил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года с учетом постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года об отмене условного осуждения и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы, обоснованно не находя оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53_1 УК РФ.
Суд первой инстанции мотивировал принятое решение, привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Назначенное Алексееву Р.А. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года в отношении Алексеева Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
