Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-1639/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гуляевой И.М.

судей Захарова В.И., Писаренко М.В.,

с участием прокурора Трушниной В.А.,

адвоката Араевой Ю.Ю.,

осужденного Резяпкина В.В. (видеоконференц-связь)

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя Кабоскина Ю.М. на приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 10.02.2021, которым

РЕЗЯПКИН Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16.08.2016 Ленинским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.10.2018) по п."в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2016 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.05.2017 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.11.2016) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.07.2019;

- 22.12.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2021 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.12.2020) к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.02.2021 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.12.2020 по 10.02.2021, с 10.02.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшей правильным приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Резяпкин В.В. осужден за кражу и кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как указано в приговоре, совершены 14.10.2020 в г.Кемерово.

В апелляционном представлении и дополнении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум преступлениям, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, и добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

Считает неверным указание суда в резолютивной части приговора на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, тогда как ч.5 ст.69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений.

Обращает внимание, что приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 22.12.2020 не вступил в законную силу, на него подано апелляционное представление.

Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум преступлениям, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Смягчить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. Изменить приговор в части назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, указав, что наказание назначается по совокупности преступлений.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Резяпкина В.В. в совершении инкриминированных преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Кроме того, вина Резяпкина В.В. в инкриминированных деяниях не оспаривается в апелляционном представлении и дополнении к нему.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного в содеянном, показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, осужденного Резяпкина В.В., который полностью признал свою вину в совершении преступлений, подробно рассказал о совершенных преступлениях, а также приведенные в приговоре письменные доказательства: заявление потерпевшего, рапорт, протоколы принятия устного заявления, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, чеки ПАО Сбербанк.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Резяпкина В.В. по ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Резяпкину В.В. суд учитывал требования ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Резяпкин В.В. на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, периодическое занятие трудом.

Вопреки доводам апелляционного представления, из текста приговора явно усматривается, что все приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учел по обоим преступлениям. Указание в единственном числе на учет такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствует п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд обоснованно не принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку сотовый телефон и флеш-карта изъяты у Резяпкина В.В. в ходе поведения следственного действия- выемки (л.д. 78-83).

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд верно признал рецидив преступлений. Также судом верно определен вид рецидива по всем преступлениям. Наказание Резяпкину В.В. обоснованно назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд правильно не усмотрел.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Судебная коллегия согласна с данными выводами.

При назначении окончательного наказания суд пришел к верному выводу о применении положений ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ судом назначен верно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства по обоим преступлениям явки с повинной, содержащиеся в объяснениях Резяпкина В.В. на л.д. 16, 66 т.1, поскольку до получения данных объяснений органы предварительного расследования не обладали достоверной информацией о совершении Резяпкиным В.В. преступлений.

Кроме того, суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, признал опасный рецидив преступлений, что не соответствует требованиям ст.63 УК РФ, содержащей закрытый перечень отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает правильным приговор изменить, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям явки с повинной, исключить указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, опасного рецидива преступлений, указать, что в действиях Резяпкина В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, смягчить назначенное наказание как за каждое преступление, так и на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговором суда с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за участие адвоката Перевозчиковой Е.С. в ходе предварительного расследования в размере 6500 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно протоколу судебного заседания, суд не разъяснил положения ст. ст. 131-132 УПК РФ осужденному и не выяснил его мнение о возможности взыскания данной денежной суммы с него, Резяпкин В.В. был лишен возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, то есть судом первой инстанции не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене в части взыскания с Резяпкина В.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке, установленном ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции, которые невозможно устранить в процессе апелляционного рассмотрения дела (с учетом соблюдения принципа инстанционности) (ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ).

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 10.02.2021 в отношении Резяпкина Василия Владимировича отменить в части взыскания с Резяпкина В.В. процессуальных издержек за оказание правовой помощи адвокатом на предварительном следствии с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке, установленном ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ.

Этот же приговор изменить:

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной.

Исключить указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, опасного рецидива преступлений.

Указать, что в действиях Резяпкина В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Резяпкину В.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.3 с.69 УК РФ, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.02.2021 окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление с дополнением удовлетворить.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Гуляева

Судьи В.И. Захаров

М.В. Писаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка