Постановление Иркутского областного суда от 01 июня 2021 года №22-1639/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-1639/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Ушаковой О.П., защитника осужденной Анисимовой Н.С. по назначению суда адвоката Плиса А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Усть-Кута Иркутской области Бутакова Ю.Г. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2021 года, которым
Анисимова Наталья Сергеевна, (данные изъяты), не судимая,
- осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденной.
В соответствие с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время содержание Анисимовой Н.С. под стражей с 4 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года включительно из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.
Мера пресечения в отношении осужденной Анисимовой Н.С. в виде заключения под стражу отменена, она освобождена из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении Анисимовой Н.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу постановлено меру пресечения - отменить.
Решен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2021 года Анисимова Н.С. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что преступление совершено в период времени с 5 августа 2020 года по 30 ноября 2020 года в г<адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Анисимовой Н.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении прокурор г. Усть-Кута Иркутской области Бутаков Ю.Г. с приговором суда не согласен, считает его несоответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Полагает, что судом не выполнены требования п. 4 ст. 307 УПК РФ, п.п. 33 и 35 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Приводит положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 157 УК РФ, указывает, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а потому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Ссылается, что в нарушение ст. 307 УПК РФ в приговоре суда не указано место совершения Анисимовой Н.С. преступления. Кроме того, указывает, что в период с 5 августа 2020 года по 30 ноября 2020 года Анисимова Н.С. получала пособие по безработице, однако в нарушение требований ст. 73 УПК РФ и ч. 4 ст. 113 СК РФ расчет суммы задолженности по алиментам произведен, исходя из размера средней заработной платы в РФ. С учетом изложенного, просит приговор суда отменить, уголовное дело по обвинению Анисимовой Н.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В суде апелляционной инстанции прокурор Ушакова О.П. апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Защитник осужденного Анисимовой Н.С. - адвокат Плис А.А. возражал по доводам апелляционного представления, просил приговор в отношении Анисимовой Н.С. оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
По мнению суда апелляционной инстанции, такое нарушение допущено по настоящему делу.
Как следует из приговора, Анисимова Н.С. признана виновной по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Из смысла ст.ст. 314 - 316 УПК РФ следует, что суд без проведения судебного разбирательства в общем порядке постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ только в случае, если придет к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Анисимовой Н.С. суд не выполнил эти требования уголовно-процессуального закона, не убедился в том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что органом расследования верно установлена сумма задолженности по алиментам, и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства, оставив без внимания, что в период с 21 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года Анисимова Н.С. была зарегистрирована в качестве безработной в ЦЗН <адрес изъят> и получала пособие по безработице. Соответственно за период с 5 августа 2020 года по 30 сентября 2020 года расчет задолженности по алиментам не мог быть рассчитан на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ.
При наличии таких обстоятельств суду следовало обсудить с участниками процесса возможность проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследовать доказательства по делу, установить сумму задолженности по алиментам, после чего разрешить вопрос о виновности Анисимовой Н.С. с учетом всей совокупности доказательств, представленных сторонами.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на законность принятого решения, а потому приговор подлежит отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо учесть и иные доводы апелляционного представления, по результатам которого принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Апелляционное представление прокурора г. Усть-Кута Иркутской области Бутакова Ю.Г. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2021 года в отношении Анисимовой Натальи Сергеевны отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное представление прокурора г. Усть-Кута Иркутской области Бутакова Ю.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка