Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1639/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1639/2020
г. Вологда
17 сентября 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием:
прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Малютина А.С.,
защитника осужденного - адвоката Малафеевского А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Малютина А.С. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2020 года, которым
МАЛЮТИНУ А. С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,
отбывающему наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2019 года, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного;
отменено условное осуждение по указанному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение под конвоем.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания.
Постановлено объявить Малютина А.С. в розыск.
Фактически задержан 4 июля 2020 года.
Заслушав выступления осужденного Малютина А.С. и в его защиту адвоката Малафеевского А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Питениной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2019 года Малютин А.С. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом на Малютина А.С. на период испытательного срока были возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; возместить причиненный ущерб.
12 марта 2020 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России ... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Малютину А.С. по приговору от 17 октября 2019 года.
Постановлением от 22 мая 2020 года суд представление удовлетворил, отменил Малютину А.С. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Малютин А.С. считает постановление суда чрезмерно строгим, просит его пересмотреть, сохранить испытательный срок либо сократить срок наказания, применить ст.64 УК РФ. Указывает, что от контролирующего органа не скрывался, новых уголовных и административных нарушений не совершал, при задержании сопротивления не оказывал, в ходе следствия сотрудничал, вину признал в полном объеме, частично возместил иск по приговору суда, о чем предоставлял инспектору в день регистрации подтверждающие документы, в <адрес> уехал на заработки, но в связи с эпидемиологической обстановкой и ограничениями, введенными по передвижению, не смог сообщить в инспекцию о месте проживания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся он контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Вывод суда о том, что в период испытательного срока Малютин А.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, основан на представленных суду материалах дела, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Из представленных материалов следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Малютину А.С. 19 ноября 2019 года были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения. 3 февраля 2020 года осужденный на регистрацию не явился, в связи с чем с 11 февраля 2020 года проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Малютина А.С., в ходе которых были проверены все известные адреса проживания Малютина А.С., опрошены его родственники, при этом место нахождения осужденного не было установлено в течение более тридцати дней.
Оснований считать проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные мероприятия по установлению места нахождения Малютина А.С. неполными не имеется.
20 марта 2020 года постановлением начальника УФСИН России ... осужденный Малютин А.С. был объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Малютин А.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение, направив в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором от 17 октября 2019 года.
Вывод суда о необходимости отмены Малютину А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Доводы осужденного о том, что он не имел возможности явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находился на заработках в <адрес> и не мог выехать в связи с ограничениями, введенными в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, не могут быть признаны уважительными причинами. Как условно осужденный, он обязан был выполнять возложенные на него судом обязанности, согласовывать с инспекцией выезды по работе и пребывание не по месту жительства, препятствий для чего не имелось. О своем отъезде Малютин А.С. инспекцию в известность не поставил, в дальнейшем также свое местонахождение не обозначил, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания не обращался.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного приговором, о применении ст.64 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку при отмене условного осуждения суд не назначает осужденному наказание, а принимает решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2020 года в отношении Малютина А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
