Постановление Хабаровского краевого суда от 01 июня 2020 года №22-1639/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1639/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
осужденной Рекало И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Рекало И.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Рекало И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Рекало И.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 02 октября 2018 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2019 года)
Рекало И.А., <данные изъяты>, ранее судимая,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 10 сентября 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Рекало И.А. назначено 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 02 октября 2018 года (зачет времени содержания под стражей с 14. 09. 2018).
Осужденная Рекало И.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 13 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Рекало И.А. указывает, что большую часть наказания отбытого в колонии она находилась на больничных листах, была этапирована в межобластную больницу г. Владивостока, внутренний распорядок режима не нарушала, выполняла разовые поручения, с первых дней в колонии была трудоустроена на швейное производства, из-за состояния здоровья не смогла получить поощрения, иски по предыдущим приговорам погашены. Считает, что суд принял решение по заявленному ею ходатайству не по существу, указав на приговор от 10 сентября 2014 года.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденной Рекало И. А. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденной за время отбывания наказания, в том числе наличие одного поощрения, трудоустройство, отсутствие взысканий, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера и занятий в системе социально-правового информирования, участие в общественной жизни отряда и колонии.
Однако также правомерно суд учел, что отбывая наказание с 2. 10. 2018 заслужила одно поощрение только 30. 01. 2020, то есть большую часть срока положительно не характеризовалась, изложенное свидетельствует о том, что поведение осужденной не было стабильно положительным, что согласуется также с тем обстоятельством, что по наступлению установленного законом срока в облегченные условия отбывания наказания осужденная переведена не была.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденной Рекало И. А., поскольку замена ей неотбытой части наказания более мягким его видом в настоящее время является преждевременной. В соответствии с ч.1,4 ст.80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 сведениям об осужденной Рекало И. А. у суда первой инстанции не имелось. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, приговором суда от 10. 09. 2014, по которому она, в том числе отбывает наказание, поскольку наказание назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, с осужденной действительно взысканы ущербы в пользу 5 потерпевших, в связи с чем суд сослался и на это обстоятельство.
Вместе с тем из мотивировочной части постановления подлежит исключению указание, что достаточных мер к возмещению ущербов осужденной не предпринято, поскольку в соответствии со справкой от 5. 02. 2020 (л.д. 6) предъявленных и не оплаченных исполнительных документов на имя Рекало И. А. в бухгалтерии учреждения не имеется.
Вносимое в постановление изменение не влияет на правильность судебного решения по его существу, оснований для иного его изменения и для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года в отношении осужденной Рекало И.А. изменить:
- исключить из мотивировочной части постановления указание, что "достаточных мер к возмещению ущербов осужденной не предпринято",
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка