Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 26 декабря 2019 года №22-1639/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2019 года Дело N 22-1639/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Апосовой И.В.,
при секретаре Тилимовой Н.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Родионова М.В.,
защитников - адвокатов Ушановой Ю.Ф.,
Ушанова Д.Б.,
осужденных Черкашина М.Н.,
Семкина Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черкашина М.Н. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 г., которым
Черкашин М.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО1) на срок 2 года,
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО2) на срок 2 года,
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО3) на срок 2 года,
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО4) на срок 2 года,
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО5) на срок 2 года,
- ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года,
- пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО6.) на срок 2 года,
- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО7.) на срок 1 год 6 месяцев,
- пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО8.) на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2017 г. и Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Черкашину М.Н. исчислен с 24 сентября 2019 г.
Мера пресечения Черкашину М.Н. - подписка о невыезде - изменена на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2017 г. и Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г. - с 14 сентября 2017 г. по 13 сентября 2018 г. и с 25 июня 2019 г. по 23 сентября 2019 г.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черкашина М.Н. с 24 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в отношении Семкина Е.А. на основании ч.1 и ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.
Семкин Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей ФИО6.) на срок 2 года,
- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего ФИО7.) на срок 1 год 6 месяцев,
- пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего ФИО8.) на срок 2 года,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 сентября 2019 г.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 г. - с 22 марта 2018 г. по 21 марта 2019 г. включительно, с 14 мая 2019 г. по 6 июня 2019 г. включительно, с 18 июля 2019 г. по 26 августа 2019 г. включительно из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период нахождения под домашним арестом с 7 июня 2019 г. по 17 июля 2019 г. включительно из расчета 2 дня под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 24 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде Семкину Е.А. изменена на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Черкашина М.Н. и Семкина Е.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>.
Взыскано с Черкашина М.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу: <данные изъяты>.
На основании ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Черкашина М.Н., заслушав выступления осужденных Черкашина М.Н. и Семкина Е.А., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, их защитников - адвокатов Ушановой Ю.Ф. и Ушанова Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших приговор изменить по изложенным доводам, прокурора Родионова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Черкашин М.Н. осужден за пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Семкин Е.А. осужден за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Черкашин М.Н., не оспаривая фактические обстоятельства, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части зачета отбытого срока наказания. Полагает, что суд не зачел время содержания его и Семкина Е.А. под стражей по настоящему делу период с 3 августа 2017 г. по 14 сентября 2017 г., а также по приговору от 25 декабря 2018 г. период с 25 декабря 2018 г. по 21 февраля 2019 г., так как фактически он отбыл наказание в <данные изъяты>.
В суде апелляционной инстанции осужденный Черкашин М.Н. поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил, что в ходе предварительного следствия по настоящему делу он и Семкин Е.А. содержались под стражей, кроме того по приговору от 25 декабря 2018 г. он также содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, однако суд не зачел эти периоды в срок отбытия наказания. Просил зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей его и Семкина Е.А. Кроме того указал, что суд неправильно указал его место жительства.
Адвокат Ушанов Д.Б. поддержал апелляционную жалобу осужденного Черкашина М.Н., просил ее удовлетворить по изложенным доводам.
Осужденный Семкин Е.А. и действующий в его интересах защитник - адвокат Ушанова Ю.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы Черкашина М.Н., просили изменить приговор.
Прокурор Родионов М.В. полагал, что приговор является законным, обоснованным и отвечает требованиям справедливости, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Осужденный Семкин Е.А. и его защитник приговор в апелляционном порядке не обжаловали, уголовное дело подлежит рассмотрению в отношении Семкина Е.А. на основании ч.1 и ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, при этом ни сами осужденные Черкашин М.Н. и Семкин Е.А., ни их защитники не заявляли, что по делу отсутствуют условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По смыслу п. 22 ст. 5 и п. 4,5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Черкашина М.Н. и Семкина Е.А., суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Выводы суда о подтверждении обвинения Черкашина М.Н. и Семкина Е.А. имеющимися в деле доказательствами основаны на материалах уголовного дела, изложенных в обвинительном акте.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Черкашину М.Н. и Семкину Е.А. обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал их действиям верную юридическую оценку.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Из протокола судебного заседания не усматривается проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании. Ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Оснований полагать, что уголовное дело судом рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом норм Общей части УК РФ.
Определяя вид и меру наказания Черкашину М.Н. и Семкину Е.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, состояние здоровья их и каждого члена их семьи, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, ранее судимы, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того Черкашин М.Н. положительно характеризуется по месту отбытия наказания, злоупотребляет спиртными напитками, Семкин Е.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд правильно отнес для подсудимых Черкашина М.Н. и Семкина Е.А. - явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, добытого преступным путем, принятие мер к возвращению части похищенного, состояние здоровья их и членов их семьи, кроме того для Семкина Е.А. - наличие малолетних детей, для Черкашина М.Н. - принесение извинений потерпевшим в извинительных письмах.
Обстоятельством, отягчающим наказание Черкашину М.Н. и Семкину Е.А., суд правильно признал рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Назначение наказания Черкашину М.Н. и Семкину Е.А. в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом мотивировано, с выводами суда, изложенными в приговоре, следует согласиться, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденным, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела с учетом смягчающих обстоятельств.
Суд правильно зачел в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое: Черкашиным М.Н. по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 сентября 2017 г. и Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г. - с 14 сентября 2017 г. по 13 сентября 2018 г. и с 25 июня 2019 г. по 23 сентября 2019 г. включительно; Семкиным Е.А. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 г. - с 22 марта 2018 г. по 21 марта 2019 г. включительно, с 14 мая 2019 г. по 6 июня 2019 г. включительно, с 18 июля 2019 г. по 26 августа 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения под домашним арестом Семкина Е.А. с 7 июня 2019 г. по 17 июля 2019 г. включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г. Черкашин М.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 июня 2019 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черкашина М.Н. с 25 июня 2019 г. по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление суда вступило в законную силу 8 июля 2019 г., период с 25 июня 2019 г. по 8 июля 2019 г. зачтен Черкашину М.Н. в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору (т. 7 л.д. 116-118). Сведений о том, что Черкашин М.Н. отбывал наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г. с 25 декабря 2018 г. в материалах дела не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Следовательно, срок наказания осужденным Черкашину М.Н. и Семкину Е.А. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня его постановления, как указал суд первой инстанции.
Кроме того, из материалов настоящего уголовного дела следует, что 3 августа 2017 г. Черкашин М.Н. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 5 августа 2017 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия в отношении обвиняемого Черкашина М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 13 суток, то есть по 15 сентября 2017 г. включительно, срок которой был продлен постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2017 г. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 13 дней, то есть до 15 октября 2017 г. включительно (т. 3 л.д. 139-142, 158-159, 163-165).
Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 13 октября 2017 г. мера пресечения Черкашину М.Н. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 172-174).
3 августа 2017 г. Семкин Е.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 5 августа 2017 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия в отношении обвиняемого Семкина Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 13 суток, то есть по 15 сентября 2017 г. включительно. Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2017 г. в продлении срока содержания Семкина Е.А. под стражей отказано, Семкин Е.А. из-под стражи освобожден в зале суда (т. 3 л.д. 208-211, 229-230, 241-242).
Таким образом, время содержания под стражей Черкашина М.Н. с 3 августа 2017 г. по 13 октября 2017 г. включительно, Семкина Е.А. с 3 августа 2017 г. по 14 сентября 2017 г. включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Допущенные нарушения уголовного закона подлежат устранению с соответствующим изменением приговора.
Согласно копии паспорта на имя Черкашина М.Н. он зарегистрирован 17 декабря 2004 г. по адресу: <адрес>
В суде апелляционной инстанции осужденный Черкашин М.Н. также указал, что до ареста он проживал по адресу: <адрес>, однако суд указал иное место жительства. Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным внести во вводную часть приговора сведения о месте проживания и регистрации осужденного Черкашина М.Н.
Иных оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в том числе в части назначенного Черкашину М.Н. наказания, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 г. в отношении Черкашина М.Н., Семкина Е.А. изменить.
Во вводной части приговора правильным считать, что Черкашин М.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>.
Срок наказания Черкашину М.Н. и Семкину Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу каждому.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Черкашина М.Н. с 3 августа по 2017 г. по 13 октября 2017 г. включительно, Семкина Е.А. с 3 августа 2017 г. по 14 сентября 2017 г. включительно, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черкашина М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Апосова
Справка: осужденные Черкашин М.Н. содержится в <данные изъяты>, Семкин Е.А. содержится в <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка