Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 сентября 2014 года №22-1639/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 22-1639/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 сентября 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
адвоката Хутиева А.М.,
обвиняемого Чебана Т.А.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чебана Т.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2014 года, которым
обвиняемому Чебану Т.А., ..., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 18 ноября 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Чебан Т.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ.
18 апреля 2014 года Чебан Т.А. задержан на основании ст.91, 92 УПК РФ. 20 апреля 2014 года постановлением Кондинского районного суда ХМАО - Югры в отношении Чебана Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
14 июня, 15 июля, 14 августа 2014 года срок содержания под стражей Чебану Т.А. продлевался, последний раз до 18 сентября 2014 года.
Следователь К. с согласия руководителя следственного органа по ХМАО - Югре, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством о продлении Чебану Т.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 18 ноября 2014 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Чебан Т.А. просит постановление суда изменить, избрать иную более мягкую меру пресечения. Указывает, что не совершал преступлений. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянное место жительства и работу, скрываться или угрожать свидетелям и потерпевшим не намерен. Кроме того считает недопустимым продление срока содержания под стражей одним и тем же судьей.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы, заслушав прокурора Воронцова Е.В., просившего постановление суда оставить без изменения, обвиняемого Чебана Т.А. и адвоката Хутиева А.М., поддержавших доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую либо более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения.
В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 6 месяцев, продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.
Указанные требования закона органом следствия и судом соблюдены.
Судом первой инстанции надлежащим образом проверена обоснованность подозрений в причастности Чебана Т.А. к совершению указанных преступлений. Полно и всесторонне исследовав материалы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления дальнейшего срока содержания под стражей Чебану Т.А. с приведением мотивов принятого решения.
Как следует из материалов дела, Чебан Т.А. обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, связанных с причинением вреда здоровью человека. В ходе следственных действий установлены факты неправомерного воздействия на потерпевшую.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что обвиняемый Чебан Т.А., оставаясь на свободе, может скрыться, оказать давление на потерпевших, свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются правильными и мотивированными.
Все обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Чебана Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение, о чем указал суд в своем решении. Оснований для изменения Чебану Т.А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая сложность уголовного дела, объем следственных действий, которые необходимо выполнить, суд первой инстанции обоснованно продлил Чебану Т.А. срок содержания под стражей на период предварительного следствия, то есть до 18 ноября 2014 года.
Доводы жалобы о недопустимости продления срока содержания под стражей одним и тем же судьей являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон такого запрета не содержит.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чебану Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка