Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-1638/2021

26 мая 2021 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Соломатовой К.В.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

защитника - адвоката Ушакова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес изъят> Бутакова Ю.Г. на приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 23 марта 2021 года, которым

Фомина Юлия Александровна, Дата изъята года рождения, уроженка <адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, имеющая образование 9 классов, замужняя, детей неимеющая, работающая продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, проживающая по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> СНТ "Строитель", <адрес изъят>, ранее судимая:

23 июня 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят>ов <адрес изъят> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб. (оплачен 4 сентября 2020 года);

осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления УИИ место жительства, являться на регистрацию в УИИ, не покидать место своего жительства с 22 час. до 6 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайной ситуацией.

Меру пресечения Фоминой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Ненахову И.В., защитника - адвоката Ушакова И.М., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 23 марта 2021 года Фомина Ю.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Е.

Преступление совершено 1 октября 2020 года в период времени с 10 часов до 18 часов 26 минут в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Согласно приговору, 1 октября 2020 года в период времени с 10 часов до 18 часов 26 минут Фомина Ю.А., находясь в <адрес изъят> в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире Е. дома отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий Е. телевизор "Hisense" модель Н32В5100 с пультом дистанционного управления, стоимостью 10999 руб., обратив похищенное в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании осужденная Фомина Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, наказание за которое не превышает 5лет лишения свободы, признала. Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в связи с признанием Фоминой Ю.А. своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор <адрес изъят> Бутаков Ю.Г., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с несправедливостью и неправильным применением уголовного закона. При постановлении приговора, наряду с иными, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Однако, судом при назначении наказания не применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания Фоминой Ю.А. не учтено, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В соответствии с ч.7 ст.316 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства возможно назначение максимального срока наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ возможно назначение максимального срока наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы. В нарушение указанных норм уголовного закона Фоминой Ю.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что превышает максимально возможный размер наказания. Просит приговор суда изменить, применить ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное Фоминой Ю.А. наказание до 2 лет.

Осужденная Фомина Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о личном участии в суде апелляционной инстанции не заявила.

Прокурор Ненахова И.В., защитник осужденной Фоминой Ю.А. - адвокат Ушаков И.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционное представление, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденной наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Фоминой Ю.А. в совершении инкриминированного ей деяния материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и в апелляционном представлении прокурора не оспаривается. Действия осужденной правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Фоминой Ю.А., суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; проверил добровольность заявления Фоминой Ю.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; наличие предшествующей её заявлению консультации защитника и, не установив нарушений порядка и условий заявления ходатайства, обоснованно постановилприговор в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что на учете у врача психиатра Фомина Ю.А. не состояла и не состоит, с учетом поведения осужденной Фоминой Ю.А. в судебном заседании, сведений о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу, что Фомина Ю.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу требований ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается несправедливым приговор, по которому назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Уголовное дело в отношении Фоминой Ю.А. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьей 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Фоминой Ю.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоминой Ю.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Фоминой Ю.А. наказание, суд учел признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, следовательно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Фоминой Ю.А. наказание не могло превышать 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Однако судом ошибочно, без учета требований вышеназванных статей, Фоминой Ю.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ, оснований ее применения в отношении осужденной суд не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд правильно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 23 марта 2021 года в отношении Фоминой Юлии Александровны изменить.

Смягчить назначенное Фоминой Ю.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес изъят> Бутакова Ю.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через <адрес изъят> городской суд <адрес изъят> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка