От 11 ноября 2020 года №22-1638/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1638/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Ведровой К.Н.
с участием прокурора Боровской О.Г.
защитника - адвоката Калининой А.Б.
осуждённого Распаева М.К. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Распаева М.К. на постановление Сургутского городского суда от 12 августа 2020г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства защитника Борыгина Г.В. об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Распаеву.
Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья
установила:
приговором Урайского городского суда от 28 января 2019г.
Распаев, *** года рождения, судим, осуждён по ст.228 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислен с 6 сентября 2018г.
Защитник - адвокат Борыгин Г.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении осуждённому вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Судом вынесено постановление, указанное выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Распаев просил постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, указал, что он отбыл более 1/3 части срока наказания, в период отбывания наказания окончил ПТУ, работает без оплаты труда, т.к. официально не трудоустроен, за что имеет поощрения, принимает участие в жизни колонии, социальные связи не утратил, поддерживает отношения с законной супругой, имеют долгосрочные кредитные обязательства, наркозависимым признан не был; вывод суда о недостаточной положительной динамике в исправлении осуждённого не обоснован, отсутствие взысканий и наличие поощрений, положительная характеристика, нахождение в облегченные условиях содержания свидетельствуют о его исправлении.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1, п.г ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее 1/3 срока наказания.
Согласно закону, основанием данной поощрительной меры является поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осуждённым наказания в колонии-поселении. При этом, следует учитывать совокупность данных о личности осуждённого, его поведении и отношении к исполнению обязанностей, мнение администрации исправительного учреждения о возможности осуществления такого перевода.
Судом из представленных материалов установлено, что Распаев отбыл более одной трети срока наказания, не трудоустроен, однако принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, состоит на облегченных условиях содержания, обучался, получил специальность. За время отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестный труд и активное участие в жизни колонии, нарушений отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя администрации учреждения и материалам дела осуждённый за время отбывания наказания недостаточно активно проявил себя, имеет неустойчивую социальную установку, нуждается в контроле со стороны администрации исправительного учреждения и воспитательном воздействии. Согласно результатам психологического обследования осуждённый склонен к зависимостям.
Таким образом, суд, приняв во внимание поведение осуждённого, характеристику его личности за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что положительная динамика в поведении осуждённого на данный момент является недостаточной, оснований полагать о возможности его исправления в менее строгих условиях на данный момент не имеется, в связи с чем в настоящее время перевод осуждённого в колонию-поселение является нецелесообразным.
Не согласиться с принятым решением, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Сургутского городского суда от 12 августа 2020г. в отношении осуждённого Распаева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка