Постановление Хабаровского краевого суда от 04 июня 2020 года №22-1638/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-1638/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.
с участием прокурора Масловогй О.В.,
осужденного Мащенко С.Н.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мащенко С.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2020 года, которым
Мащенко С,Н., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Мащенко С.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 февраля 2017 года Мащенко С.Н. осужден по ст. 226 ч.4 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 4 января 2016 года, окончание срока 3 января 2024 года.
Осужденный Мащенко С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 27 марта 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мащенко С.Н. просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство. Указывает, что судом не в полной мере учтены разъяснения ВС РФ. Нарушение было составлено на него после подачи им ходатайства, и он не согласен с его наложением.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Мащенко С.Н. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Судом принято во внимание, что Мащенко С.Н. отбыл необходимую часть назначенного наказания, четыре раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Мащенко С.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него наложено взыскание в виде выговора, которое является действующим.
Несмотря на то, что все взыскание было наложено после направления осужденным ходатайства в суд, суд первой инстанции обоснованно принял его во внимание, т.к. оно подлежало оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
С учетом исследованных данных о поведении Мащенко С.Н. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Мащенко С.Н. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
Доводы осужденного незаконном применении к нему мер дисциплинарного воздействия, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2020 года в отношении Мащенко С,Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мащенко С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка