Определение Ленинградского областного суда от 19 августа 2020 года №22-1637/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 22-1637/2020
Санкт-Петербург 19 августа 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Водяновой О.И., Поповой М.Ю.,
при секретаре Железовой В.А.,
с участием:
прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
осужденного Вагина А.Б.,
защитника - адвоката Тимофеева В.Н., представившего удостоверение N 1986 и ордер N 803909,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сибирцевой Т.С. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года, которым
Вагин Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 7 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Вагину А.Б. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Водяновой О.И., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выступление прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Вагина А.Б., его защитника - адвоката Тимофеева В.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Вагин А.Б. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере 23 августа 2017 года, а также за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в период с марта 2018 года по 16 декабря 2018 года.
Преступления совершены в Выборгском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Вагин А.Б. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сибирцева Т.С. просит изменить приговор, исключив из него при описании преступного деяния указание на приобретение смеси, содержащей психотропное вещество - смесь содержащую амфетамин общей массой не менее 9,75 гр., а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, общей массой не менее 154,6 гр., у ФИО1, указав на приобретение указанных смесей у неустановленного в ходе следствия лица, с учетом того, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 не был постановлен, ее виновность не устанавливалась.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исходя из следующего.
Выводы суда о виновности Вагина А.Б. в совершении вышеуказанных преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ; не оспариваются сторонами.
Действиям Вагина А.Б. дана правильная квалификация по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания Вагину А.Б. судом учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
По делу не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к изменению категории совершенных Вагиным А.Б. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родственников, нуждающихся в его поддержке, что не противоречит ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Указанные обстоятельства суд признал исключительными и применил положения ст. 64 УК РФ при назначении Вагину А.Б. наказания за каждое совершенное преступление.
Решение суда о необходимости назначения Вагину А.Б. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивировано.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Вагину А.Б. назначено справедливое наказание.
Вместе с тем, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее его изменение.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Поскольку разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Из материалов уголовного дела следует, что материалы по факту сбыта наркотического средства и психотропного вещества Вагину А.Б. выделены в отдельное производство в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 202-207); на момент рассмотрения судом уголовного дела в отношении Вагина А.Б., приговор в отношении ФИО1 не был постановлен.
В то же время, в приговоре при описании совершенного Вагиным А.Б. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указано, что он незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество общей массой не менее 9,75 гр., и смесь, содержащую наркотическое средство общей массой не менее 154,6 гр. у ФИО1, что противоречит требованиям закона и разъяснениям судебной практики, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре".
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию ФИО1, как лица, у которого Вагин А.Б. незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество и смесь, содержащую наркотическое средство, указав на незаконное приобретение данных смесей у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
апелляционное представление государственного обвинителя Сибирцевой Т.С. удовлетворить.
приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года в отношении Вагина Алексея Борисовича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию ФИО1, как лица, у которого Вагин А.Б. незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество общей массой не менее 9,75 гр., и смесь, содержащую наркотическое средство общей массой не менее 154,6 гр., указав на незаконное приобретение данных смесей у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка