Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1636/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

судей Трубниковой О.С., Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным С.С.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

осужденного Гаронова Э.А.,

адвоката Силантьевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаронова Э.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2021 г. о взыскании с Гаронова Э.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Руслановой Д.Р. за оказание юридической помощи по уголовному делу в суде.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Гаронова Э.А., адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2021 г. с осужденного Гаронова Э.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Руслановой Д.Р. в сумме 6 720 рублей за оказание юридической помощи по уголовному делу в суде.

В апелляционной жалобе осужденный Гаронов Э.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что он материально не состоятелен, его отец и брат не работают, не имеют официального источника дохода, в связи с чем, просит процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако, обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу положений указанных статей в их взаимосвязи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного возможно только в судебном заседании и должно быть мотивированным. Порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Осужденному должна быть предоставлена возможность давать объяснения, довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что, при наличии отказа подсудимого Гаронова Э.А. от услуг адвоката Руслановой Д.Р., вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном заседании не разрешался, у подсудимого не выяснялось его отношение к взысканию с него процессуальных издержек адвокату Руслановой Д.Р., процессуальные документы, подтверждающие сумму взыскания, как и другие документы, имеющие отношение к оплате труда адвоката Руслановой Д.Р., не оглашались.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2021г. о взыскании с осужденного Гаронова Эльмана Адалатовича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Руслановой Д.Р. в сумме6 720 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела - отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.С. Жогин

Судьи О.С. Трубникова

Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка