Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2020 года №22-1636/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1636/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Аброськиной М.Е.,
с участием прокурора Филимоновой ЖА.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алябьева И.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года, которым
Алябьева И.В., <данные изъяты>,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Филимоновой Ж.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Алябьев И.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 22 апреля 2015 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, начало срока - 03.12.2014 г., конец срока - 02.01.2023 г.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алябьев И.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что его поведение и отношение к труду является стабильно положительным, что подтверждается позицией администрации исправительного учреждения, которая полностью поддержала его ходатайство. Отмечает, что он заслужил 12 поощрений, а 2 имеющихся у него взысканий в виде устных выговоров не являлись злостными и сняты более трех лет назад. Указывает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных требований уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51).
Суд дал оценку сведениям, указанным в ходатайстве осужденного, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым осужденный Алябьев И.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, в <данные изъяты> прибыл 21.07.2015 года, трудоустроен. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания заслужил 12 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и работе по благоустройству территории исправительного учреждения.
Администрация исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризует осужденного положительно, считает, что Алябьев И.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном соответствии с уголовным законом и разъяснениями Верховного Суда РФ оценивал всю совокупность обстоятельств, которые могут повлиять на разрешение заявленного Алябьевым И.В. ходатайства, наличие как поощрений, так и взысканий.
По смыслу закона, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что Алябьев И.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Нарушения порядка отбывания наказания имели место непосредственно в исправительном учреждении и состояли в передвижении без строя и курении в неотведенном для этого месте.
Имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако их наличие свидетельствует о характере поведения осужденного. Период, прошедший после снятия последнего взыскания, не столь значителен, чтобы утверждать о наличии у осужденного тенденции к соблюдению как режимных требований, так и правил поведения в обществе.
Судебная коллегия принимает во внимание наличие у Алябьева И.В. 12 поощрений, однако убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, не усматривает.
Суд правильно не согласился с заключением администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения Алябьева И.В. и признал явно недостаточными для его освобождения положительной характеристики, отбытие необходимого срока наказания, соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, поскольку это относится к средствам и условиям, необходимым для исправления осужденного.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Алябьева И.В. на данный момент не достигнуты. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.
Судебная коллегия при этом также учитывает то обстоятельство, что большую часть поощрений (10 из 12) Алябьев И.В. получил лишь в 2018-2020 годах, т.е. в период, предшествующий наступлению срока для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В период с 2014 по 2016 годы осужденный не поощрялся. Данные факты свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И. Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка