Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 года №22-1636/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22-1636/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Кавизиной Н. Н.
судей Викуловой К. М., Дугаржапова Б. Б.
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е. Ю.
осужденного Иванова Р. С.
адвоката Григорьевой Н. М., представившей удостоверение N 293, ордер от 13.07.2020г. N 290256
при секретаре судебного заседания Будажапове А. Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Иванова Р. С. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 года, которым
Иванов Роман Степанович, родившийся <Дата>г. в <адрес>, ранее судимый
17.07.2012г. Забайкальским районным судом Забайкальского края с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08.11.2012г., постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26.06.2017г., апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 31.08.2017г. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок погашения судимости постановлено исчислять с 16.04.2016г.;
13.10.2017г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05.07.2019г.
Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.05.2020г. до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Этим же приговором осужден Батуев Б. Н., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение осужденного Иванова Р. С., адвоката Григорьевой Н. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е. Ю. об изменении приговора, уточнении вида рецидива по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Иванов Р. С. признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший N 2 примерно <Дата> (точная дата не установлена) около <Дата> на животноводческой стоянке Потерпевший N 2, расположенной в <адрес>
в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1 <Дата> на чабанской стоянке Потерпевший N 1, расположенной в <адрес>
в неправомерном завладении автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без цели хищения группой лиц по предварительному сговору <Дата> во дворе многоквартирного <адрес>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Иванов Р. С. вину в предъявленном обвинении признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Р. С. выражает несогласие с приговором. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкий режим наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Иванова Р. С. заместитель прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюта Е. Н. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Считает наказание, назначенное Иванову Р. С. справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности Иванова Р. С. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимых Иванова Р. С., Батуева Б. Н. с предъявленным обвинением. Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит. Иванов Р. С., Батуев Б. Н. согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по уголовному делу. В судебном заседании Иванов Р. С., Батуев Б. Н., в присутствии защитников ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в указанном порядке поддержали, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшие возражений не выразили. Таким образом, уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно.
Действия осужденного Иванова Р. С. суд правильно квалифицировал по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда, изложенными в приговоре, о том, что не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Наказание осужденному Иванову Р. С. назначено в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание назначено с учетом отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для назначения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют.
Судом признан в действиях осужденного Иванова Р. С. особо опасный рецидив преступлений, при этом не разграничен вид рецидива по каждому составу преступления, тогда как осужденным совершены преступления, относящиеся к категории тяжких - п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и к категории средней тяжести, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Соответственно, особо опасный рецидив преступлений признан по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что в действиях осужденного Иванова Р. С. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом признан рецидив преступлений. В связи с чем, назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
Доводы об изменении вида исправительного учреждения несостоятельны. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.
Поскольку по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, судом обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений, следовательно, верно назначен для отбывания наказания вид исправительной колонии - исправительная колония особого режима.
На основании вышеизложенного, приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 06.05.2020г. следует изменить. Апелляционную жалобу осужденного Иванова Р. С. следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 года в отношении Иванова Романа Степановича изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что установлен по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений.
Снизить назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Иванова Р. С. удовлетворить частично.
Председательствующий Н. Н. Кавизина
Судьи К. М. Викулова
Б. Б. Дугажапов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка