Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2020 года №22-1636/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 22-1636/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-1636/20
Дело N 1-62/2020 Судья: Павлова Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Винецкой Н.П.,
судей: Шумакова Е.В., Кулаковской Л.А.
при секретаре: Зверевой А.В.
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Денищица Е.А.
осужденных Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю., участвующих посредством видеоконференцсвязи
адвоката Хейфеца Е.З. в интересах осужденной Савушкиной Г.Г.
адвоката Зюзина А.В. в интересах осужденной Солиховой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Савушкиной Г.Г., адвоката Зюзина А.В. в интересах осужденной Солиховой А.Ю.
на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года, которым
Савушкина Галина Григорьевна, <дата> года рождения, уроженка <...>, гражданка РФ, ранее не судимая,-
осуждена по ст.158 ч.4 п."б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Савушкиной Г.Г. с 24 сентября 2019 года (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Солихова Анжелика Юрьевна, <дата> года рождения, уроженка <...>, гражданка РФ, ранее не судимая,-
осуждена по ст.158 ч.4 п."б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Солиховой А.Ю. с 24 сентября 2019 года (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 458.450 рублей.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав пояснения осужденных Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю., а так же их адвокатов, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савушкина Г.Г. и Солихова А.Ю. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
Преступление совершено 23 сентября 2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 с причинением материального ущерба на сумму 1.300.000 рублей.
Приговор постановлен судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Савушкина Г.Г. просит приговор изменить в виду строгости назначенного наказания и применить положение ст.73 УК РФ. Полагает, что судом не принято во внимание, что вину она признала, раскаялась, ранее не судима, ею была написана явка с повинной, она сотрудничала со следствием, является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, является пенсионеркой по возрасту и бабушкой 3 внучек, проживавших с ней вместе, в воспитании которых она принимала активное участие. Кроме того, она страдает тяжкими заболеваниями, при этом в условиях Сизо ее состояние здоровья ухудшилось, она нуждается в хирургическом вмешательстве, однако надлежащая медицинская помощь ей не оказывается и появились другие заболевания. Ущерб потерпевшей возмещен в большей части, в случае назначения условного осуждения, предпримет все меры для скорейшего возмещения оставшейся суммы.
В апелляционной жалобе адвокат Зюзин А.В. в интересах осужденной Солиховой А.Ю. просит приговор изменить, применить к Солиховой ст.73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что Солихова вину признала, раскаялась, ею была написана явка с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, положительно характеризуется директором школы, где обучается ее дочь, а так же по месту жительства. Полагает, что позиция суда относительно назначения наказания в виде реального лишения свободы связана только с возрастом потерпевшей.
В возражениях на апелляционные жалобы - помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкина Ю.Е. просит приговор оставить без изменения, указывая, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом данных о личности виновных и обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с требованиями закона и чрезмерно суровым не является.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.
Действия Савушкиной Г.Г. и Солиховой А.Ю. квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в том числе их возраст, состояние здоровья, частичное возмещение в ходе предварительного расследования материального ущерба, причиненного потерпевшей, а так же иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.
Признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие явки с повинной и тяжких хронических заболеваний, в связи с которыми имеется необходимость в хирургическом вмешательстве, судом признаны смягчающими наказание Савушкиной обстоятельствами.
Признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие явки с повинной и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительной характеристики с учебного заведения, где обучается ее дочь, а так же с места жительства, судом признаны смягчающими наказание Солиховой обстоятельствами.
Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом данных о личности виновных, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Данных, свидетельствующих о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, по делу не усматривается.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
Медицинских документов, подтверждающих у Савушкиной наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания либо являющихся основанием для его снижения, не представлено, а имеющиеся в материалах дела, в том числе исследованные в суде апелляционной инстанции, не являются основанием для снижения назначенного наказания.
Вопрос о возможности дальнейшего отбывания Савушкиной наказания по состоянию здоровья, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п.6 ст.397, 398, 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у осужденной заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года в отношении Савушкиной Галины Григорьевны и Солиховой Анжелики Юрьевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Винецкая Н.П.
Судьи Шумаков Е.В.
Кулаковская Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка