Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-1636/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1636/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.,
судей: Байер С.С., Силаевой Т.И.,
с участием прокурора Хакимовой О.Е.,
адвоката Романова Е.В.,
осужденной Абросимовой Н.В.,
при секретаре Сударевой Н.,
рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2020 года апелляционную жалобу адвоката Романова Е.В., действующего в защиту интересов осужденной Абросимовой Н.В., апелляционную жалобу осужденной Абросимовой на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2020 года, которым
Абросимова Наталья Викторовна, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.
Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Постановлено в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 9в ред. Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 17.02.2020 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с 30.09.2019 по 16.02.2020 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Постановлено исковые требования Потерпевший N 1 к Абросимовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. Признать за потерпевшим право разрешения их по существу в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение осужденной Абросимовой Н.В., адвоката Романова Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хакимовой О.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Абросимова осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшего потерпевший 2 при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Романов Е.В. просит приговор отменить, направить дело в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Указывает, что Абросимова не согласилась с тем, что смерть потерпевшего наступила от раны, которая была причинена её ударом. Также, указывает, что перед экспертом не ставился вопрос о влиянии на состояние потерпевшего имеющихся у него заболеваний, а также врачебных манипуляций при оказании ему медицинской помощи, их своевременности и качестве, в то время как данные вопросы связаны с установлением причин смерти. Считает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
В апелляционной жалобе осужденная Абросимова указывает на противоречия в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Оспаривает показания свидетелей, характеризующей ее личность. Указывает на наличие удовлетворительной характеристики с предыдущего места отбытия наказания, а также на положительную характеристику от участкового. Выражает несогласие с тем, что смерть потерпевшего наступила от нанесенного ею удара, при этом указывает на возможную халатность врачей при оказании лечения, выражающуюся в несвоевременном и ненадлежащем оказании помощи потерпевшему, без учета имеющегося у него заболевания сердца. Также указывает на отсутствие в результатах вскрытия сведений о наличии у потерпевшего заболеваний сердца, а также о наличии этанола в крови.
Просит приговор отменить, направить уголовное дело на доследование, назначить по делу повторную судебную экспертизу, для производства которой эксгумировать труп потерпевшего. Избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста.
В возражениях государственный обвинитель предлагает доводы жалоб оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).
Признавая Абросимову виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, суд обосновал свой вывод совокупностью исследованных в суде доказательств: потерпевшего Потерпевший N 1, которому Свидетель N 3 рассказала, что видела, как Абросимова обрабатывала раны потерпевший 2 перекисью водорода; показаниями свидетеля Свидетель N 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала конфликт между Абросимовой и потерпевшим, которые оба были в состоянии алкогольного опьянения, видела рану на плече у потерпевшего, которую Абросимова обрабатывала перекисью; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 2, из которых следует, что он проснулся от крика Абросимовой, между ней и потерпевший 2 был конфликт, видел в руках у Абросимовой кухонный нож, которым она нанесла один удар потерпевший 2 в область спины, видел у потерпевшего рану; показаниями осужденной Абросимовой, не отрицавшей нанесение удара ножом потерпевшему потерпевший 2 в ходе ссоры; заключением эксперта, согласно которого причиной смерти потерпевший 2 явилось проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением <данные изъяты> сопровождавшееся развитием левостороннего гемопневматоракса, травматического шока и осложнившееся развитием полиорганной недостаточности, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; другими письменными материалами.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, вопреки доводам жалоб, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности осужденной Абросимовой, поскольку она, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО20 один удар ножом, используемым в качестве оружия, причинив тем самым ФИО19 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерти потерпевшего по неосторожности Абросимовой.
Действия осужденной Абросимовой квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Не усматривается оснований сомневаться в виновности осужденной в инкриминируемом деянии, поскольку она подтверждается необходимой и достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.
Поскольку причина смерти установлена заключением судебно-медицинского эксперта, то не являются состоятельными доводы жалоб о наличии других причин наступления тяжких последствий для потерпевшего.
Указание в жалобах на неправильное лечение потерпевшего, оказание неквалифицированной медицинской помощи является надуманной и ничем не подтверждается.
Вопреки доводам жалоб из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что у потерпевшего выявлены прижизненные заболевания, которые, однако, не состоят в причинной связи с наступившими последствиями.
Заявленное сторонами ходатайство о назначении повторной экспертизы разрешено судом в соответствии с требованиями закона, принятое решение суда мотивированно и является правильным.
Поскольку виновность осужденной в инкриминируемом деянии подтверждается необходимой и достаточной совокупностью доказательств, то отсутствие по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о чем указано в жалобах, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора, не нарушает право осужденной на защиту.
Наказание осужденной назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Абросимовой, которая не состоит на специализированных учетах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занималась общественно-полезной деятельностью; смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления; отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступления.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку суд зачел в срок лишения свободы время содержания Абросимовой под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как следует зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также следует указать, что срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2020 года в отношении Абросимовой Натальи Викторовны изменить:
зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей Абросимовой Натальи Викторовны с 30 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, доводы жалоб оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Куртукова
Судьи: С.С. Байер
Т.И. Силаева
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
