Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 22-1636/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 года Дело N 22-1636/2014
12 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Захарова П.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Захарова Павла Николаевича, родившегося ... в ... , ранее судимого:
- 11.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Владивостока по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Захаров П.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 11.11.2011 года мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Владивостока, отменено. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания в виде исправительных работ и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 годом № 18-ФЗ.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Захарова П.Н.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров П.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства. Просит привести в соответствие указанный приговор с учетом определения Верховного суда РФ от 22.01.2013 года по делу Самарина.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Как правильно указано в постановлении, судом не установлено оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2012 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, поскольку диспозиции ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и в старой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны. Кроме того, в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции добавлен дополнительный вид наказания, что ухудшает положение осужденного.
Ссылка осужденного на определение Верховного суда от 22.01.2013 года по делу Самарина - не состоятельна, поскольку данное решение суда не может быть учтено при разрешении данного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, не имеется, поскольку новый закон не содержит изменений, улучшающих положение осужденного, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному в приведении приговора в соответствие с указанным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2013 г. в отношении Захарова Павла Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
