Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года №22-1636/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2014 года Дело N 22-1636/2014
 
21 марта 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Ф.Р.,
с участием
прокурора Хамматовой Ч.М.,
адвоката Сафиной А.И, представившей ордер № 007771 и удостоверение № 1610,
при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года, которым
Набиуллин М.А., ... ,
осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Хамматовой Ч.М., не подержавшей апелляционной представление, и объяснения адвоката Сафиной А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Набиуллин М.А. признан виновным в том, что ... он на лестничной площадке подъезда ... РТ применил насилие в отношении представителя власти-сотрудника полиции ФИО6, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка. В результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой щеки, не повлекшее за собой причинение вреда его здоровью.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сунгатуллин И.М. просит отменить приговор и вынести новый приговор, в котором в его описательно-мотивировочной части указать, что Набиуллин М.А. применил насилие в отношении сотрудника полиции на 2 этаже ... РТ. Наличие у Набиуллина М.А. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и извинение перед потерпевшим, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о виновности Набиуллина М.А. в содеянном обоснованным, подтвержденным, помимо его личного признания, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так согласно показаниям потерпевшего ФИО6 он является сотрудником полиции и совместно с участковым инспектором ФИО8 ... он заступил на службу по охране общественного порядка. Около 22 часов они заметили Набиуллина М.А., по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который увидев их, убежал. Когда они задержали его с целью установления личности, осужденный Набиуллин М.А. кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица.
Свидетель ФИО8 полностью подтвердил показания потерпевшего, дав суду аналогичные показания.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что, услышав крики Набиуллина М.А. из подъезда, она вышла и увидела сотрудников полиции и осужденного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Набиуллин М.А. в ответ на их требование предъявить документы, ударил одного из них рукой в лицо.
В соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой щеки, не повлекшего за собой вреда здоровью, образовавшегося от действия тупого твердого предмета, в результате удара, сдавления.
Действия осужденного Набиуллина М.А. по части 1 стать 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд в качестве смягчающих наказание Набиуллина М.А. обстоятельств учел его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка..
То, что в судебном заседании Набиуллин М.А. извинился перед потерпевшим, не относится к числу обстоятельств, перечисленных в статье 61 УК РФ, которые в силу закона обязательно признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Доводы представления о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Набиуллина М.А. раскрытию преступления, являются несостоятельными.
Данных о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.
Сам по себе факт того, что Набиуллин М.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал свою вину и давал показания о совершенном им преступлении, не является основанием для признания того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционном представлении, в описательно- мотивировочной части приговора судом указано конкретное место совершения Набиуллиным М.А. преступления.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении Набиуллина М.А. правил статьи 73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционном представлении.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении Набиуллину М.А. наказания суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, в описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Набиуллиным М.А. и признанного судом доказанным, нет указания о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из описательно- мотивировочной части приговора, а назначенное осужденному наказание - снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года в отношении Набиуллина М.А. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Срок назначенного наказания снизить до 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка