Постановление Приморского краевого суда от 12 марта 2014 года №22-1635/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2014 года Дело N 22-1635/2014
 
гор. Владивосток 12 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Гуменчук С.П.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение № 926 и ордер №135 от 12 марта 2014 г.
при секретаре Богачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тожахмедова А.Т. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 ноября 2013 года, которым ходатайство
Тожахмедова А.Т., .<...>
Осужденного 06.07.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. изменен, наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа
о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу
- прекращено.
Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., мнение адвоката Урбанович О.Н., просившей удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда от 08.11.2013 года оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Тожахмедов А.Т. осужден 06.07.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. изменен, наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
Осужденный Тожахмедов А.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ».
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 09 ноября 2013 года производство по ходатайству осужденного Тожахмедова А.Т. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу - прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Тожахмедов А.Т. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в постановлении имеются противоречия. Суд указывает, что приговор в отношении него постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, т.е. в порядке особого производства и приговор вынесен, руководствуясь ст. 316 УПК РФ. Далее, суд указывает, что внесенные в Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ изменения, к нему не могут быть применены. Часть 5 была внесена в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, именно для лиц осужденных особым порядком, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, где указано, что лица осужденные особым порядком руководствуясь ст. 316 УПК РФ могут быть осуждены не более чем на 2\3 от максимального срока наказания. Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ внес новые поправки в ст. 62 ч. 5 УК РФ. Наказание предусматривает не более 1/2 максимального срока наказания, соответственно суд должен был привести приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ. Также суд не обоснованно ссылается на гл. 32.1 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, т.к. гл. 32.1 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ внесены в Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ и на осужденных значительно раньше применена быть не может, т.к. нарушает принципы справедливости (ст. 6 Пленума Конституционного Суда) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ и ст. 4 УК РФ).
Лица уже отбывающие наказание поставлены в неравное положение с теми лицами в отношении которых приговор выносится после вступления Уголовного закона, либо Федерального закона в законную силу.
Просит постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 08.11.2013 года отменить, удовлетворить ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ».
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осужденный Тожахмедов А.Т. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Адвокат по назначению ЦКА Урбанович О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы Тожахмедова А.Т. Просит постановление отменить.
Прокурор Дубровин С.А. в суде апелляционной инстанции, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Тожахмедова А.Т. Просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратная сила закона применяется в том случае, когда новым законом устранена преступность деяния или смягчено наказание, а также иным образом улучшено положение лица, совершившего наказание.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» ч. 5 ст. 62 УК РФ дополнена словами ", а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление". Изменения, внесенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касаются наказания, назначаемому только осужденному, в отношении которого уголовное дело расследовалось в порядке гл. 32.1 УПК РФ. Поскольку на момент вынесения приговора в отношении Тожахмедова А.Т. дознание в сокращенной форме законом предусмотрено не было судом, соответственно положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, введенные законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не могут быть применены.
Оснований для применения Федерального закона от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ», о чем в апелляционной жалобе просит осужденный Тожахмедов А.Т. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 ноября 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Тожахмедова А.Т. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Гуменчук С.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка