Постановление Вологодского областного суда от 16 сентября 2020 года №22-1634/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1634/2020
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
защитника осужденного Х,О.Б.- адвоката Скворцова-Петровича А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Х,О.Б. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года, которым
Х,О.Б., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
13 апреля 2011 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 19 октября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
26 марта 2020 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 марта 2020 года, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Х,О.Б. под стражей по настоящему приговору с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, по приговору от 26 марта 2020 года в период с 22 октября 2019 года по 6 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 26 марта 2020 года, с 7 апреля по 19 июля 2020 года.
Заслушав адвоката Скворцова-Петровича А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Х,О.Б., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Х,О.Б. признан виновным в уклонении от административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от 26 июня 2018 года.
Вину он признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Х,О.Б. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. В связи с ходатайством осужденного Х,О.Б. и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Х,О.Б. добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденный осознавал. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд, убедившись, что предъявленное Х,О.Б. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Наказание Х,О.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - объяснение, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.1 ст. ст.314.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ подробно мотивированы судом и сомнений не вызывают.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года в отношении Х,О.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка