Постановление Приморского краевого суда от 12 марта 2014 года №22-1634/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 22-1634/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2014 года Дело N 22-1634/2014
 
г. Владивосток 12 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Кашкарева В.В.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2014 года, которым
Кашкарёву Виктору Владимировичу, ... года рождения, осуждённому:
29.12.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 26.11.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Шкоторвкого районного суда Приморского края от 29.12.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении наказания по ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А, , мнения прокурора Саблиной Н.В. полагавшей постановление отменить, адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
В Артемовский городской суд Приморского края поступило ходатайство осужденного Кашкарева В.В. о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 29.12.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении наказания по ст. 70 УК РФ.
В принятии данного ходатайства Кашкареву В.В. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Кашкарев В.В. просит снизить окончательное наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.12.2011 г. в связи с постановлением от 25.10.2013 г. Сообщает, что ранее он был осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2004 г. Данный приговор был приведен в соответствие с ФЗ №26 и наказание по нему снижено до 1 года 5 месяцев. В связи с тем, что приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2004 года соединен с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29.12.2011 г. на основании ст. 70 УК РФ, полагает, что необходимо снизить ему окончательное наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского суда от 29.12.2011 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из представленных материалов Кашкарев В.В. ранее судим:
21.09.2004 года Шкотовским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы - ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;
Постановлением Шкотовского районного суда от 25.10.2013 года приговор от 21.09.2004 года приведен в соответствие с ФЗ № 26, наказание назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;
12.04.2005 года тем же судом по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ с приговором от 21.09.2004 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
04.10.2005 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п.»а, б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 12.04.2005 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
04.06.2008 года мировым судьей судебного участка № 38 по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка, ст. 70 УК РФ с приговором от 04.10.2005 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
11.07.2008 года мировым судьей судебного участка № 97 по ст. 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ с приговором от 04.06.2008 года к 2 годам лишения свободы;
26.11.2008 года Шкотовским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «в», 30 ч.3 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ с приговором от 11.07.2008 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
Постановлением Чугуевского районного суда от 26.05.20111 года приговор от 26.11.2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26, наказание назначено в виде 4 лет 2 месяцев.
Приговором Шкотовского районного суда от 29.12.2011 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 26.11.2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Шкотовского районного суда от 07.10.2013 года наказание по приговору от 29.12.2011 года, назначенное по совокупности приговоров, с учетом постановления от 25.07.2012 года по приговору от 12.04.2005 года, снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что постановлением Шкотовского районного суда от 25.10.2013 года, приговор от 21.09.2004 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Наказание же по приговору от 21.09.2004 года, частично присоединено к окончательному наказанию по приговору от 29.12.2011 года, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии ходатайства, в части рассмотрения вопроса о снижении окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, по приговору от 29.12.2011 года.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона.
Ходатайство Кашкарева В.В. судом первой инстанции по существу не рассматривалось, следовательно, в соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 4 УПК РФ постановление Артемовского городского суда от 23.01.2014 года подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 января 2014 года в отношении Кашкарева Виктора Владимировича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Кашкарев В.В. отбывает наказание в <адрес> <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать