Постановление Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1633/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1633/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубнова А.В.
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
осужденного Аймашева Е.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аймашева Е.Б. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2020г., которым удовлетворено ходатайство осужденного о зачете срока содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, смягчении назначенного наказания в виде штрафа.
Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав пояснения осужденного Аймашева Е.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю. о законности, обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2018г. Аймашев Е.Б. был признан виновным и осужден по п. "в" ч.5 ст.290 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчислен с 16 апреля 2018г.
При этом, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 7 ноября 2017г. по 15 апреля 2018г.
Мера пресечения, избранная в виде домашнего ареста, изменена на заключение под стражу в связи с чем, Аймашев Е.Б. был взят под стражу в зале суда.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 7 июня 2018г. постановленный в отношении Аймашева Е.Б. приговор был изменен со смягчением Аймашеву Е.Б. назначенного наказания в виде лишения свободы до штрафа в размере 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 5 лет, а также немедленным освобождением Аймашева Е.Б. из-под стражи.
Осужденный Аймашев Е.Б. обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания его под стражей и нахождении под домашним арестом в срок отбытия наказания и снижении назначенного наказания в виде штрафа.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2020г. ходатайство осужденного Аймашева Е.Б. было удовлетворено.
На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации с учетом времени задержания Аймашева Е.Б., дальнейшего содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом, судом было смягчено основное наказание в виде штрафа до 3 500 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Аймашев Е.Б. ставит вопрос об изменении судебного постановления и дальнейшего смягчения наказания в виде штрафа.
В обоснование приведенных доводов жалобы указывает, что на 11 июня 2020г. остаток задолженности с учетом ежемесячных выплат и смягчения основного наказания составляет 1 648 800 рублей, при этом оставшийся срок рассрочки составляет 2 года 10 месяцев.
Считает, что суд в нарушение требований ч.3 ст.46 УК Российской Федерации не учел его имущественное положение, имущественное положение семьи, размер заработной платы, отсутствие имущества в собственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери.
Обращает внимание, что размер его заработанной платы составляет 32 000 рублей, при этом им добровольно уплачиваются алименты в размере 5 444 рублей, ежемесячно, на малолетнего ребенка 2014 года рождения. Кроме того, ссылается на наличие имеющихся хронических заболеваний, нахождении на его иждивении пожилой матери 1955 года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, размера получаемой пенсии составляющей сумму 15 419 рублей, отсутствие в собственности имущества, лишением отца с юного возраста, необходимости приобретения лекарственных препаратов для него и матери.
Указывает, что в настоящее время общий ежемесячный доход семьи в составе него и матери составляет 41 975 рублей, который с учетом обжалуемого постановления является значительно меньшим ежемесячной выплаты штрафа размере 48 494 рублей 12 коп.
Отмечает, что весь имеющейся у семьи доход уходит на погашение штрафа, при этом на содержание ребенка, оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных препаратов для себя и матери, на удовлетворение основных жизненных потребностей средств не остается, вследствие чего ему приходится брать деньги в долг.
Кроме того, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции он не имеет возможности дополнительно подрабатывать.
Так, общий срок содержания под стражей и нахождения под домашним арестом составляет 212 суток, т.е. 7 месяцев.
Вместе с тем, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации время его нахождения под домашним арестом надлежит засчитывать из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима, т.к. ч.3_4 ст.72 УК Российской Федерации введена в действие с 3 июля 2018г., т.е. после вступления приговора в законную силу.
Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд необоснованно принял решение о смягчении штрафа лишь до 3 500 000 рублей, поскольку с учетом оставшегося срока рассрочки и ежемесячных платежей, ежемесячная выплата штрафа значительно превышает ежемесячный доход его семьи.
Ссылается на судебную практику, сложившуюся в Астраханской области, на основании которой принимались решения о смягчении и снижении суммы штрафа более чем на 48 % от первоначально назначенного штрафа.
Наряду с указанным, просит принять во внимание его активное сотрудничество со следствием, добровольность выдачи вещественных доказательств, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч.5 ст.72 УК Российской Федерации при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
При постановлении приговора Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2018г., по которому Аймашев Е.Б. был осужден к реальному лишению свободы на срок 7 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 5 лет, последнему в срок отбывания наказания судом было зачтено время содержания его под стражей с 16 апреля 2018г. по день вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом с 7 ноября 2017г. по 15 апреля 2018г.
В последующем апелляционным определением Астраханского областного суда от 7 июня 2018г. постановленный в отношении Аймашева Е.Б. приговор был изменен со смягчением Аймашеву Е.Б. назначенного наказания в виде лишения свободы до штрафа в размере 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 5 лет.
Принимая решение об изменении приговора суд апелляционной инстанции указал, что совокупность смягчающих наказание Аймашеву Е.Б. обстоятельств, таких как частичное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания, свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и с учетом этой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, счел возможным назначить Аймашеву Е.Б. за содеянное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изменяя постановленный в отношении Аймашева Е.Б. приговор, положения ч.5 ст.72 УК Российской Федерации оставил без внимания, как и вопрос о возможности смягчения назначенного наказания в виде штрафа, определенного ранее в размере 4 000 000 рублей, с учетом срока содержания Аймашева Е.Б. под стражей и нахождения его под домашним арестом.
В последующем суд первой инстанции по ходатайству осужденного рассмотрел эти вопросы в порядке исполнения приговора и с учетом времени задержания Аймашева Е.Б., дальнейшего содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом, смягчил назначенное ему основное наказание в виде штрафа до 3 500 000 рублей.
При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить к дальнейшему снижению назначенного Аймашеву Е.Б. основного наказания не имеется.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку вся совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела в полном объеме были приняты судом во внимание и учтены при смягчении Аймашеву Е.Б. ранее назначенного наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2018г.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о дальнейшем снижении суммы штрафа в связи с недостаточностью средств на погашение ежемесячной выплаты штрафа, состояние его здоровья и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие достаточных средств на удовлетворение жизненных потребностей, не являются безусловными основаниями для снижения штрафа, т.к. они уже учитывались судом апелляционной инстанции при принятии решения об изменении приговора в сторону улучшения положения осужденного.
Кроме того, осужденным не представлено убедительных доказательств ухудшения его жизненных потребностей в то время, как на основании постановления Приволжского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2018г. Аймашеву Е.Б. была предоставлена рассрочка на 55 месяцев с ежемесячным платежом 60 800 рублей для обеспечения исполнения приговора суда с учетом интересов осужденного, которое им исполняется.
Что касается доводов жалобы о том, что его мать является пенсионером, получая не значительную пенсию, то данное обстоятельство, также не может являться безусловным и достаточным основанием к снижению размера штрафа, поскольку указанное лицо обеспечено самостоятельным для своей личной жизнедеятельности доходом в виде пенсии.
Кроме того, осужденный не лишен права повторно обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты назначенного ему штрафа.
При таких обстоятельствах, решение суда об отсутствии оснований к дальнейшему смягчению штрафа является мотивированным и основанным на законе. Оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2020г. в отношении Аймашева Еркена Бауыржановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка