Определение Вологодского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-1633/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1633/2020







г. Вологда


21 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В., судей Кабановой Л.Н., Киселева А.В.,
при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Исаева А.В. и его защитника - адвоката Баданина П.М.,
осужденного Зайцева А.В. и его защитника - адвоката Макарьина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Исаева А.В. и Зайцева А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2020 года, которым
Исаев А. В., <ДАТА> года рождения, судимый:
- 20 мая 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 мая 2019 года,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 мая 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежней в виде заключения под стражу,
срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу,
зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2020 года по 20 июля 2020 года,
в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
Зайцев А. В., <ДАТА> года рождения, судимый:
- 9 декабря 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 октября 2016 года) по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июня 2016 года водворен в места лишения свободы, 9 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежней в виде заключения под стражу,
срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу,
зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2020 года по 20 июля 2020 года,
в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Этим же приговором осуждена М.А., в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., суд
установил:
Исаев А.В. и Зайцев А.В. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 10 по 17 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исаев А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его слишком суровым и несправедливым.
Указывает, что полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил М.А., оказывает помощь Т.А., имеющей заболевание, и ее детям. Страдает наркотической зависимостью, поэтому помогал Зайцеву А.В. в распространении наркотиков. Отмечает, что преступление совершено им не из корыстных побуждении.
...
Полагает, что суд не дал оценку вышеуказанным обстоятельствам, что повлияло на срок назначенного наказания. Кроме того, он болен ... С учетом указанных фактов просит применить положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере оценил такие обстоятельства как способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, которая нуждается в непосредственной помощи. Суд, найдя основания применения ст.64 УК РФ, не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, что повлияло на чрезмерную суровость приговора. Просит смягчить наказание и применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Зайцева А.В. и Исаева А.В. государственный обвинитель Чихачев А.Б., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Исаев А.В. и Зайцев А.В., их защитники адвокаты - Баданин П.М. и Макарьин А.А. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Прокурор Проворова О.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционные жалобы, просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - отклонить.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Исаева А.В. и Зайцева А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Квалификация действий Исаева А.В. и Зайцева А.В. по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ подробно мотивирована и является правильной. Данные обстоятельства не оспариваются в апелляционных жалобах.
Доводы осужденных о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Сведения, изложенные в апелляционных жалобах, суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами осужденных признаны: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья. Кроме того, у Зайцева А.В. - нахождение малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья близких родственников, у Исаева А.В. - явка с повинной, оказании помощи Т.А., имеющей заболевание, а также ее детям.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исаеву А.В., судом не установлено.
Отягчающим наказание Зайцеву А.В. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
При определении размера наказания осужденным суд учел положения ч.3 ст.66 УК РФ, Исаеву А.В. - ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд обсудил вопрос о возможности назначения осужденным наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, назначения Зайцеву А.В. наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и подробно мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения данных положений. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судом обоснованно отменено Исаеву А.В. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 мая 2019 года, та как он совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, и окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в соответствии со ст.64 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, мотивы, по которым суд определилего вид и размер, изложены в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Других обстоятельств, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2020 года в отношении Исаева А. В. и Зайцева А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка