Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-1633/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-1633/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: судьи Яворского В.А.,
судей: Курпас М.В. и Решетняка Р.В.,
при помощнике судьи: Батаевой К.Ч.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области: Лебедевой Н.Н.,
адвоката: Григорьева И.Н.,
осуждённого: Корнеенкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу осуждённого Корнеенкова А.Ю., поданную на приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 29 июля 2020 года, которым
Корнеенков А.Ю., родившийся (дата) ..., <данные изъяты> не судимый,
осуждён с применением ч.1 ст.62 УК РФ:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Корнеенкову А.Ю. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.
Срок наказания исчисляется с 29 июля 2020 года, с зачётом в него времени содержания под стражей с 28 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осуждённого Корнеенкова А.Ю. и его адвоката Григорьева И.Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Корнеенков А.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Корнеенков А.Ю. свою вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Корнеенков А.Ю., не оспаривая своей вины в содеянном, считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает на активное его способствование раскрытию преступления, на необоснованный отказ ему в удовлетворении ряда ходатайств и другие нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, в том числе отказ в удовлетворении его ходатайства согласно главы 40.1 УПК РФ и ст.317.1 УПК РФ. Отмечает, что судом не принято во внимание состояние здоровья его <данные изъяты>, что он был задержан (дата). Отмечает, что сбыл марихуану ФИО12, показания которого считает заведомо ложными. Просит изменить приговор суда: признать исключительными ряд смягчающих обстоятельств и состояние его здоровья, применить к нему ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого, исполняющий обязанности прокурора ... ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корнеенкова А.Ю., - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Заявленные Корнеенковым А.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия ходатайства, рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с вынесением соответствующих процессуальных решений.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются осуждённым, так же, как и квалификация его действий, которая является правильной.
Постановленный в отношении Корнеенкова А.Ю. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации. В приговоре суда указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о его виновности, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда о квалификации действий осуждённого, и мотивы, по которым такие решения судом приняты.
Наказание Корнеенкову А.Ю. назначено в соответствии в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им двух умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений; посредственной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд не усмотрел оснований для применения к Корнеенкову А.Ю. положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал принятое решение; привёл в приговоре мотивы назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание назначено Корнеенкову А.Ю. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и его личности, обстоятельствам его совершения; оснований для его изменения не имеется.
Обстоятельства, приведённые осуждённым в апелляционной жалобе, были известны суду, учитывались им при назначении наказания. Признание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем, состояние здоровья <данные изъяты> осуждённого не является основанием для изменения приговора суда. Вопрос о зачёте в срок наказания времени задержания Корнеенкова А.Ю. может быть разрешён судом в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения или отмены приговора суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389.20 и ст.389.28, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 29 июля 2020 года в отношении Корнеенкова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в этот суд по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: подпись В.А.Яворский
Судьи: подпись М.В.Курпас
подпись Р.В.Решетняк
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
