Постановление Хабаровского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-1633/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-1633/2014
 
Дело № 22 - 1633/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Колесникова П.А.
осужденной Колесниковой Н.Н.
рассмотрел в судебном заседании 15 мая 2014 года уголовное дело апелляционной жалобе осужденной Колесниковой Н.Н., адвоката Морщагина В.Г. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24.03.2014г., которым
Колесникова Н.Н., ... , ранее судимая:
- 18.09.2013г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением РТ 09.12.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
ранее осужденная:
- 14.02.2014г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении
осуждена:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.09.2013г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18.09.2013г., по приговору от 14.02.2014г., окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ... , зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 18.09.2013г. - с ... по ...
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной Колесниковой Н.Н., адвоката Колесникова П.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Н, Н. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО1, с причинением значительного ущерба на общую сумму ... .
Преступление совершено ... ... ., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Колесникова Н.Н. вину признала.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Колесникова Н.Н. просит приговор изменить, применить к ней положения ст. 73, 82 УК РФ, либо назначить более мягкое наказание. Вину в совершенном преступлении она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее неявки в уголовно-исполнительную инспекцию обусловлены уважительными причинами, по месту работы характеризуется положительно, в деле имеется явка с повинной.
В апелляционной жалобе адвокат Морщагин В.Г. просит приговор суда изменить, снизив назначенное Колесниковой Н.Н. наказание и назначив ей местом отбывания наказания колонию-поселение. Колесникова Н.Н. вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Преступление, совершенное Колесниковой Н.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, рецидива в ее действиях нет, местом отбывания наказания Колесниковой Н.Н. может быть определена колония-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Амурского городского прокурора Баженов А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Колесникова Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Колесникова Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Колесниковой Н.Н. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Колесниковой Н.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицировал ее действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При назначении Колесниковой Н.Н. наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Колесниковой Н.Н., совершившей преступление в период испытательного срока по приговору от 18.09.2013г., по месту жительства характеризующейся посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, отношение Колесниковой Н.Н. к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством проверки показаний на месте, возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Колесниковой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку Колесникова Н.Н. совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 18.09.2013г., суд обоснованно, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, а также по совокупности приговоров с наказанием, назначенным по приговору от 14.02.2014г.
Вид исправительного учреждения Колесниковой Н.Н. назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. Вывод суда о необходимости назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подробно мотивирован судом первой инстанции в приговоре, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной. С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, а доводы жалобы в этой части признает несостоятельными.
Вопреки доводам жалоб, оснований для снижения назначенного наказания, назначения более мягкого наказания, либо изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24.03.2014г. в отношении Колесниковой Н.Н. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Колесниковой Н.Н., адвоката Морщагина В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Г.Клевова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка