Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 октября 2014 года №22-1633/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-1633/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 16 октября 2014г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жукова О.Ю.
при секретаре Молоковой М.Н.
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Микрюкова Г.Е., представившего удостоверение *** и ордер № 4283
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Богомолова К.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 15 августа 2014г., которым постановлено
по приговору Пыть-Яхского городского суда от 5 июня 2009г. Богомолова считать осуждённым в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ и снизить наказание
в виде лишения свободы: по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ до 2 лет 5 месяцев, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ до 1 года 7 месяцев, по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ до 2 лет 11 месяцев; по ст.158 ч.1 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ, на основании ст.71 ч.1 п.в УК РФ путем пересчета на лишение свободы - до 3 месяцев. На основании ст.69 ч.3 УК РФ - до 3 лет и 2 месяцев лишения свободы.
Изложив краткое содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Микрюкова К.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья
установила:
по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ***г. Богомолов, *** года рождения, уроженец ***, ранее судим
5 июня 2009г., с учетом кассационного определения от 23 сентября 2009г., к лишению свободы: по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 4 месяцам, по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам, по ст.158 ч.2 п. ав УК РФ к 2 годам, по 166 ч.1 УК РФ - к 2 годам, по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 3 годам, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, к 1 году 8 месяцам; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст.71 ч.1 п.в УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания;
14 марта 2013г. по ст.115 ч.2 п.а, 116 ч.2 п.а УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, постановлением от 11 июня 2013г. к 2 месяцам 20 дням лишения свободы, освобождён по отбытии наказания;
29 апреля 2014г. по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
7 июля 2014г. по ст.158 ч.2 п. аб, 70 УК РФ (приговор от 29 апреля 2014г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы
осуждён по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 7 июля 2014г.) окончательно - к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 7 июля 2014г.
Осуждённый Богомолов К.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 п.13 УПК РФ и просил приговор от 5 июня 2009г. привести в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание.
Судом вынесено постановление, указанное выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Богомолов К.В. указал, что с учетом снижения ему срока наказания по приговору от 5 июня 2009г. до 3 лет и 2 месяцев лишения свободы, «2 месяца лишения свободы отбыты им незаконно». Поэтому просил снизить ему срок наказания по приговору от 8 июля 2014г.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
По приговору Пыть-Яхского городского суда от 5 июня 2009г., вступившему в законную силу 23 сентября 2009г., Богомолов полностью отбыл назначенное ему наказание, и был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания-2 июля 2012г.
Таким образом, на момент издания Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ Богомолов отбывал наказание по приговору от 5 июня 2009г.
В суд он обратился с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о смягчении наказания в силу ст.10 УК РФ по приговору от 5 июня 2009г. после отбытия наказания, и то обстоятельство, что наказание ему было смягчено в связи с изменениями в уголовном законе, не может являться основанием считать отбытое наказание незаконным.
По приговору от 8 июля 2014г. Богомолову окончательное наказание по совокупности преступлений либо совокупности приговоров с учетом наказания по приговору от 5 июня 2009г. не назначалось.
Правовых оснований для снижения срока наказания Богомолову по приговору от 8 июля 2014г. в связи с тем, что судом в порядке п.13 ст.397 УПК РФ ему смягчено наказание по приговору от 5 июня 2009г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Нижневартовского городского суда от 15 августа 2014г. в отношении Богомолова оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка