Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-1632/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-1632/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
при секретаре Знаменской Н.С.,
с участием прокурора Буданова Н.А.,
осужденного Игнатьева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатьева В.А. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного
Игнатьева Владимира Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 7 июня 2004 года Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 6 сентября 2004 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 8 июня 2011 года) по п. "б" ч.4 ст.226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2007 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.
- 18 июня 2008 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 8 июня 2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 7 июня 2004 года, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2012 года неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на 5 месяцев 10 дней с ежемесячным удержанием 10% из дохода Игнатьева В.А. в доход государства;
- 15 мая 2013 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15 августа 2013 года) по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 18 июня 2008 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освободившегося по отбытии срока наказания <Дата>;
- осужденного 27 января 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 года) по п. "д" ч.2 ст.229 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., выслушав мнение осужденного Игнатьева В.А., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Буданова Н.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Игнатьев В.А. обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2020 года ходатайство осужденного Игнатьева В.А. удовлетворено частично.
Приговор Краснокаменского городского суда от 7 июня 2004 года изменен, в связи с изданием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года резолютивная часть приговора дополнена на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ указанием на зачет времени содержания Игнатьева В.А. под стражей в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также с <Дата> до вступления приговора в законную силу - <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлено считать Игнатьева В.А. освободившимся условно - досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2007 года.
Приговор Краснокаменского городского суда от 18 июня 2008 года изменен, в связи с изданием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года резолютивная часть приговора дополнена на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ указанием на зачет времени содержания Игнатьева В.А. под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу <Дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлено считать Игнатьева В.А. освободившимся <Дата> по отбытии срока наказания.
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 15 мая 2013 года (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 15 августа 2013 года) изменен, исключено указание о назначении Игнатьеву В.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Постановлено считать Игнатьева В.А. освободившимся <Дата> по отбытии срока наказания.
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 января 2020 года изменен, исключено из вводной части указание на наличие судимости по приговору от 18 июня 2008 года, из описательно - мотивировочной части исключено указание на учет при определении рецидива преступлений непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 18 июня 2008 года, указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, определена к отбытию на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима.
В остальной части приговоры в отношении Игнатьева В.А. оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев В.А. указывает, что при принятии решения судом первой инстанции не был исключен из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 15 мая 2013 года опасный рецидив преступлений. Кроме того, судом не были внесены изменения в решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 года об установлении административного надзора с ограничениями в виде 6 лет по причине наличия опасного рецидива по приговору от 15 мая 2013 года. Просит постановление изменить, исключить из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 15 мая 2013 года опасный рецидив преступлений; внести изменения в решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 года об установлении административного надзора на срок 6 лет.
Вместе с тем, обращает внимание, что преступления по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 7 июня 2004 года, предусмотренные п. "б" ч.4 ст.226, ч.1 ст.111 УК РФ, совершил в <Дата> в несовершеннолетнем возрасте, до <Дата> содержался в СИЗО-N <адрес>. Полагает, что несовершеннолетний возраст должен учитываться при погашении судимости и применении ст.86 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Частью 1 статьи 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшение положения лица, совершившего преступление - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.
Как следует из материала, Игнатьев В.А. ранее обращался с ходатайствами о приведении приговоров в порядке ст.10 УК РФ, что подтверждается постановлениями Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8.06.2011 г., Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4.12.2017 г., в связи с чем применению подлежат изменения, внесенные в УК РФ за период с 4.12.2017г. по настоящее время.
Как верно указано судом, федеральным законом N 186-ФЗ от 3.07.2018г. в ст.72 УК РФ были внесены изменения касающиеся порядка исчисления времени содержания лиц под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осужденного.
Согласно приговору Краснокаменского городского суда от 7 июня 2004 года Игнатьеву к отбытию наказания в виде лишения свободы определялась воспитательная колония; по приговору Краснокаменского городского суда от 18 июня 2008 года с <Дата> Игнатьеву назначалось отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного судом верно зачтены периоды содержания Игнатьева под стражей по приговору Краснокаменского городского суда от 7 июня 2004 года с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также с <Дата> до вступления приговора в законную силу - <Дата>; по приговору Краснокаменского городского суда от 18 июня 2008 года с <Дата> до вступления приговора в законную силу - <Дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обоснованно принимая решение об изменении срока условно-досрочного освобождения Игнатьева от наказания по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 31.05.2007г., суд неверно исчислил срок неотбытого наказания. Учитывая, что по постановлению Игнатьев был освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 8.06.2011г. срок назначенного Игнатьеву наказания по приговору был сокращен с 4 лет 4 месяцев до 4 лет 3 месяцев, то с учетом зачета времени его содержания под стражей (<данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) по состоянию на 31.05.2007г. неотбытый срок наказания составит <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а не <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней как ошибочно указано судом.
Учитывая, что неотбытое наказание по приговору от 7.06.2004г. вошло в окончательное наказание, назначенное Игнатьеву по правилам ст.70 УК РФ по приговору Краснокаменского городского суда от 18.06.2008г., с учетом вносимых изменений суду следовало снизить размер наказания, назначенный Игнатьеву по ст.70 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменяет постановление суда, уточняет срок условно-досрочного освобождения Игнатьева по постановлению от 31.05.2007г. и снижает наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору от 18.06.2008г..
С учетом зачета времени содержания под стражей (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) и снижения наказания подлежит уточнению дата освобождения Игнатьева от наказания.
При этом суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об исключении из приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 15.05.2013г. назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.06.2008г., поскольку с учетом вносимых изменений на момент совершения преступлений <Дата> наказание по приговору от 18.06.2008г. было Игнатьевым отбыто.
Игнатьев освободился по приговору от 15.05.2013г. по отбытию наказания <Дата>.. Учитывая исключение из приговора назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ и уменьшение срока наказания лишь на <данные изъяты> месяц, суду следовало указать на освобождение Игнатьева от наказания <Дата>, а не <Дата>.. Вместе с тем, при отсутствии соответствующих доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить допущенную судом ошибку.
С учетом вносимых изменений, суд верно принял решение об исключении из вводной части приговора Краснокаменского городского суда от 27.01.2020г. указание на наличие судимости по приговору от 18 июня 2008 года, поскольку на момент совершении преступлений <Дата>. судимость по приговору от 18.06.2008г. была погашена.
При этом, судом верно из описательно - мотивировочной части исключено указание на учет при определении рецидива преступлений непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 18 июня 2008 года, указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и определена к отбытию на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, поскольку судимость по приговору от 18.06.2008г. повлияла как на вид рецидива в действиях Игнатьева, так и была учтена при назначении наказания по п. "д" ч.2 ст.229 УК РФ, суду следовало смягчить наказание как назначенное по п. "д" ч.2 ст.229 УК РФ, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменяет в данной части постановление.
Вопреки доводам жалобы оснований для исключения из приговора от 15.05.2013г. опасного рецидива преступлений не имеется, поскольку на момент совершения преступлений по данному приговору судимость по приговору от 18.06.2008г. не погасилась. Не имеется оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ решения Нерчинского районного суда от 11.12.2017г. об установлении административного надзора, поскольку оно принято в рамках гражданского судопроизводства. Иные доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не влияющими на законность и обоснованность судебного решения.
При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления.
При таких обстоятельствах жалоба Игнатьева В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева Владимира Алексеевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, изменить:
- по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 7 июня 2004г. считать Игнатьева В.А. освободившимся по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 31.05.2007г. условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
- по приговору Каснокаменского городского суда Читинской области от 18 июня 2008г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 7 июня 2004г., назначить Игнатьеву В.А. 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Считать Игнатьева В.А. освободившимся <Дата> по отбытию срока наказания, исчисляя срок погашения судимости с указанной даты;
- по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 января 2020г. снизить наказание, назначенное Игнатьеву В.А. по п. "д" ч.2 ст.229 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "д" ч.2 ст.229, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Игнатьева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.С. Станотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
