Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-1632/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-1632/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
судей Черкасовой Т.В., Федорова А.В.,
при секретаре Иващенко О.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Котлова А.В., участвующего в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника адвоката Чужина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котлова А.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 января 2020 года, которым
Котлов А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, ранее не судимый,
осужден по:
- ч.1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Котлову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 20 января 2020 года.
Зачтено в срок отбывания окончательного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Котлова А.В. под стражей с 24 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором суда Котлов А.В. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащий наркотические средства, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Котлов А.В. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений не признал.
В поданной на приговор суда апелляционной жалобе Котлов А.В. просил отменить приговор по его обвинению по ст. 231 УК РФ и в указанной части его оправдать, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.
В обоснование своих доводов осужденный указал, что указанных в приговоре преступлений он не совершал. Его привлечение к уголовной ответственности инициировал бывший председатель СНТ, с которым у него были неприязненные отношения. Он (Котлов), действительно, эпизодически употреблял наркотики, но их не культивировал и не сбывал. Обнаруженные в его доме весы также ему подкинули: дверь в дом была сломана и доступ туда имелся. Из указанных в приговоре наркотических средств, ему принадлежит только 83,54 грамма, остальные были подброшены сотрудниками полиции. Показания свидетелей ФИО22 и ФИО23 об обстоятельствах его задержания одинаковы и противоречат фактическим обстоятельствам дела, т.к., вопреки им и приговору, он был задержан на садовом участке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Факт наличия на вещественных доказательствах отпечатков его пальцев и потожировых следов не проверялся, дактилоскопической экспертизы по этому поводу не проводилось. Культивированием кустов конопли он также не занимался, поливал ее одновременно со всем садом. Землю под кустами конопли взрыхлил оперативный сотрудник ФИО24, с целью последующего фотографирования. Обнаруженный на участке грунт он приобрел для рассады помидоров, а пятилитровые бутылки находятся в саду для увлажнения его каменистой почвы. Кроме того, в ходе его задержания, ему не был предоставлен защитник и не предоставлена возможность осуществить звонок.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Скрипникова И.С. просила оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения, посчитав, что вина осужденного доказана совокупностью исследованных доказательств, а назначенное ему наказание является справедливым.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили изменить приговор по указанным в ней основаниям.
Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда о виновности Котлова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что, являясь председателем СНТ "Росинка", он установил, что Котлов А.В. на своем садовом участке выращивает кусты конопли. Этих кустов у него на участке было много, они выросли выше человеческого роста. Поскольку ему поступали жалобы от садоводов, он потребовал от Котлова убрать их с участка, на что тот лишь накрыл их сеткой, чтобы они не бросались прохожим в глаза. В связи с этим, он сообщил об этом сотрудникам полиции.
Сотрудники полиции свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что они, получив сообщение от председателя СНТ о том, что Котлов выращивает коноплю, 17.07.2018 года доставили его в отдел полиции и при личном досмотре обнаружили и изъяли в его сумке марихуану. 18.07.2018 года в ходе обыска в его жилище по адресу: СНТ "Росинка" участок АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, они обнаружили весы и марихуану, находившуюся в коробках и пакетах. Кроме того, на территории участка были обнаружены растущие там около 90 кустов конопли, прикрытые тряпками со стороны улицы, за которыми осуществлялся уход: почва вокруг кустов была взрыхлена, кусты орошались водой из стоящих возле них пятилитровых бутылок, в районе их произрастания находились пакеты с грунтом и грабли.
Указанные показания сотрудников полиции подтверждаются аналогичными показаниями понятых ФИО13 и ФИО14, присутствовавших при личном досмотре Котлова А.В., протоколом личного досмотра Котлова А.В. и изъятия от 17.07.2018 года; участвовавших в производстве обыска понятых ФИО15 и ФИО16; протоколом обыска от 18.07.2018 года, а также заключениями экспертов, установивших, что указанные в приговоре 88 изъятых растений являются наркотикосодержащим растением - конопля, а обнаруженная при Котлове и по месту его жительства растительная масса серо-зеленого цвета - наркотическим средством каннабис (марихуана).
Совокупность приведенных, а также указанных в приговоре иных доказательств опровергает версию осужденного об его невиновности в совершении указанных в приговоре преступлений, а также его доводы о том, что указанные наркотические средства были ему подброшены сотрудниками полиции.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не культивировал содержащие наркотические средства растения, также противоречат совокупности собранных доказательств, из которых следует, что указанные в приговоре кусты конопли росли в одном месте, их наличие было замаскировано сеткой, требования председателя СНТ об их уничтожении Котлов А.В. не выполнил. О том, что Котлов А.В. занимался культивированием конопли, свидетельствует и тот факт, что почва под ними была взрыхлена и обеспечена сооруженной Котловым системой полива. Согласно показаниям свидетелей, указанные следы ухода имелись только в месте произрастания этих кустов.
Доводы жалобы осужденного о том, что его умысел на сбыт наркотических средств не доказан, судебной коллегий также во внимание приняты быть не могут, так как о наличии у Котлова соответствующего умысла свидетельствует факт культивации им наркотикосодержащих растений в значительном объеме, большое количество обнаруженного у него наркотического средства - 5612,93 грамма марихуаны, часть которого уже была подготовлена к последующему сбыту и была расфасована в 11 бумажных свертков примерно одной массы. Кроме того, одновременно с наркотическим средством были также обнаружены электронные весы, необходимые для расфасовки наркотика.
Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает выводы суда о виновности Котлова А.В. в совершении указанных в приговоре преступлений, а также данную его действиям квалификацию правильной.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, а также факта отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения их категории, а также применения к Котлову А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений права Котлова А.В. на защиту в ходе его задержания протоколом личного досмотра и изъятия от 17.07.2018 года допущено не было.
Вид исправительного учреждения осужденному Котлову А.В. определен правильно.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 января 2020 года в отношении Котлова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
