Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1632/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 года Дело N 22-1632/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 23 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т.,
осужденного Вебера М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вебера ***6, родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вебера М.Н. о приведении приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав объяснение Вебера М.Н., мнение прокурора Устабаевой К.Т. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материал, суд
У С Т А Н О В И Л:
Вебер М.Н. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вебера М.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе Вебер М.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства. Полагает, что судом нарушены его права согласно ст. 7 и 15 УПК РФ. Просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал, выслушав мнение осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что после постановления приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года в уголовное законодательство не вносились изменения улучшающие положение осужденного.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.
Постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Вебера М.Н. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Довод апелляционной жалобы Вебера М.Н. о нарушении прав согласно ст. 7 и 15 УПК РФ является необоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вебера ***7 о приведении приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вебера М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья
: В.Ю. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
