Постановление Вологодского областного суда от 12 февраля 2014 года №22-163/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2014 года Дело N 22-163/2014
 
г. Вологда 12 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С., с участием:
старшего прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
адвоката Кутумова Ю.А.
при секретаре Солодягиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Игошева А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2013 года, которым
Игошеву А. В., родившемуся <ДАТА> в ... ,
осужденному 4 октября 2007 года Вологодским областным судом за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
4 октября 2007 года Игошев А.В. осужден по приговору Вологодского областного суда за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет за каждое из преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2006 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ за преступление совершенное <ДАТА> частично сложено с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2006 года и по их совокупности назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2006 года, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ, и по совокупности приговоров, окончательно, назначено Игошеву А.В. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Игошев А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава в его действиях состава преступления.
Ранее Игошев А.В. был осужден по приговору Вологодского городского Вологодской области от 9 августа 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Вологодского областного суда от 30 мая 2008 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 8 июня 2007 года в отношении Игошева А.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
19 апреля 2013 года Шекснинский районный суд Вологодской области отказал осужденному Игошеву А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ) <ДАТА> осужденный Игошев А.В. вновь обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
12 декабря 2013 года Шекснинским районным судом Вологодской области ходатайство осужденного Игошева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Игошев А.В. выражает несогласие с принятым решением, в связи с его несправедливостью. Полагает, что суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, указывает в постановлении о его неустойчивой социальной установке на исправление, основываясь на предыдущий приговор. Считает, что судом не принято во внимание ходатайство администрации исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении, его личное стремление, выразившегося в обучении и в работе в течение всего срока наказания, отсутствия нарушений. Обращает внимание, на вывод суда о том, что не отбытое им наказание в 2 года 2 месяца является значительным. Просит пересмотреть обжалуемое решение суда и принять новое, объективное решение. После освобождения он намерен осуществить защиту диплома в высшем учебном заведении.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Игошева А.В. помощник прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное заседание проведено без участия осужденного Игошева А.В., поскольку он письменно отказался участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.
Адвокат Кутумов Ю.А. в защиту Игошева А.В. поддержал апелляционную жалобу, просил постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного Игошева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Прокурор Белякова С.К. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство осужденного удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.
Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: возмещение вреда, причиненного преступлением по гражданскому иску, правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а принимаются во внимание имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Игошеву А.В. об условно-досрочном освобождении, суд в своём постановлении сослался на то, что последний осужден за совершение в период испытательного срока особо тяжких преступлений, осталась неотбытой значительная часть срока наказания. Однако в постановлении судом не было высказано каких-либо суждений относительно обстоятельств, указанных в сведениях о поведении осужденного в период отбывания наказания, не приведено мотивов о том, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для его условно-досрочного освобождения, а вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением, по гражданскому иску не исследовался вовсе, хотя стороной защиты были представлены сведения о принятии от осужденного денежных средств от осужденного в счет возмещения вреда.
По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, в частности, как тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, кратковременность пребывания в исправительном учреждении, мягкость назначенного наказания, на которые в обоснование принятого решения сослался суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Игошева А.В. вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, и содержит не предусмотренные законом выводы.
Как следует из представленных в суд материалов, Игошев А.В. в местах лишения свободы находится с 25 февраля 2007 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. 15 ноября 2011 года переведен на облегченные условия содержания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно (8 раз) поощрялся. Взысканий не имел на протяжении всего срока наказания.
Согласно характеристике от 13 ноября 2013 года осужденный Игошев А.В. трудоустроен, добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения, реагирует на них правильно, по характеру спокойный, дисциплинирован, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с родственниками также поддерживает отношения, вину в совершенных преступлениях признал полностью, имеется возможность проживания и трудоустройства после освобождения. На требования администрации реагирует правильно, имеет положительные планы на будущее.
Администрация ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденному Игошеву А.В.
Участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.
По запросу суда апелляционной инстанции Управлением ФССП по ... представлены дополнительные сведения, согласно которых три исполнительных производства о взыскании денежных средств с Игошева А.В., возбужденных на основании исполнительных листов выданных ... судом по приговору этого же суда от 4 октября 2007 года окончены в 2008-2009 гг. фактическим исполнением.
При таких данных, с учетом мнения администрации исправительного учреждения о том, что Игошев А.В. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нельзя признать обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом всех обстоятельств.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Игошева А.В. подлежит удовлетворению, его следует освободить условно-досрочно, возложив на него в соответствии с ч. 2 ст.79 УК РФ и ч. 5 ст.73 УК РФ обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 6, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Игошева А. В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Вологодского областного суда от 4 октября 2007 года - отменить.
Ходатайство осужденного Игошева А.В. удовлетворить.
Игошева А. В. освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору Вологодского областного суда от 4 октября 2007 года условно-досрочно на 2 (два) года 9 (девять) дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Игошева А.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства;
- в течение 2 (двух) месяцев со дня освобождения трудоустроиться;
- в течение 2 (двух) месяцев со дня освобождения зарегистрироваться по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного;
- ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в указанный выше государственный орган.
Из-под стражи Игошева А.В. освободить. Осужденному Игошеву А.В. разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья Вологодского областного суда Д.С. Федоров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка