Постановление Ярославского областного суда от 30 августа 2021 года №22-1631/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2021 года Дело N 22-1631/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Ерёмычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арбузова И.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2021 года, которым осужденному
Арбузову Илье Юрьевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕН ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Арбузов И.Ю. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 19 марта 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по ст.70 УК РФ с приговором от 17 ноября 2017 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 1 месяц. Срок наказания исчислен с 19 марта 2020 года с определенными зачетами.
В мае 2021 года осужденный, отбывающего наказание в ФКУ ИК N 8 г. Ярославля, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и в его удовлетворении отказал.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением и просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом. Указывает, что выводы суда необоснованные, по прибытию в ИК N 8 он был трудоустроен, нарушений не допускал, есть поощрения, находится в облегченных условиях, принимает участие в массовых мероприятиях, характеризуется положительно, администрация учреждения его поддержала, иска не имеет, о наложении взыскания в СИЗО не знал. Суд не учел его состояние здоровья, <данные изъяты>. Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Арбузова о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами в настоящее время не имеется, поскольку для этого отсутствуют необходимые условия.
За время нахождения в исправительной колонии с июля 2020 года осужденный характеризуется администрацией учреждения в целом положительно - работает, имеет поощрения, принимает участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях, переведен в облегченные условия, конфликтных ситуаций не создает.
Вместе с тем, как правильно указано в постановлении, обращение в суд произошло через несколько месяцев после снятия дисциплинарного взыскания и положительное поведение демонстрируется осужденным незначительный период времени.
Кроме того, из материалов дела следует, что Арбузов систематически совершал преступления и отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров, поэтому его исправление следует продолжать в условиях, которые обеспечивают непрерывный и постоянный контроль за поведением в местах лишения свободы.
Ссылки в жалобе на состояние здоровья не влекут отмены постановления, напротив, наличие хронических заболеваний показывает о нецелесообразности направления осужденного на принудительные работы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2021 года в отношении осужденного Арбузова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка