Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-1631/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-1631/2020
Волгоградский областной суд
в составе
председательствующего судьи Ананских Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Волковой Е.Ю.,
с участием
прокурора Цой М.И.,
осужденного Андрусенко Г.А.
защитника - адвоката Синицыной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андрусенко Г.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 января 2020 года, в соответствии с которым
Андрусенко Г. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 сентября 2011 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 10 мая 2017 года по отбытии наказания;
осужден:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Андрусенко Г.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Андрусенко Г.А. и его защитника - адвоката Синицыну С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цой М.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Андрусенко Г.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено 10 июля 2019 года в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Андрусенко Г.А. просит возобновить судебное следствие в связи с наличием у него новой, непогашенной судимости и возвратить материалы уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения. Указывает, что по приговору мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области от 15 января 2020 года он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Также приговором мирового судьи судебного участка N 144 Волгоградской области от 15 января 2020 года он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Данные приговоры вступили в законную силу 25 января 2020 года.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Понамарева А.М. считает вынесенный приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Андрусенко Г.А. в совершении инкриминированного ему преступления основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановилобвинительный приговор, признав Андрусенко Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Наказание Андрусенко Г.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в отношении Андрусенко Г.А. установлен административный надзор, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Андрусенко Г.А. обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего дознания, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля.
Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Андрусенко Г.А. только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не установил.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания и подтверждённые материалами уголовного дела, учтены при назначении наказания Андрусенко Г.А.
Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Андрусенко Г.А. наказание полностью соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК ПФ для устранения препятствий рассмотрения его судом, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Довод осужденного о наличии у него новой судимости, подлежащей учету при постановлении обжалуемого приговора, является несостоятельным, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона, в том числе ст.304 УПК РФ, наличие судимости, как и других данных о личности осужденного, имеющих значение для уголовного дела, устанавливается на момент совершения инкриминируемого преступления. Вместе с тем в силу ст.86 УК РФ ссылка осужденного Андрусенко Г.А. на приговоры, постановленные 15 января 2020 года и вступившие в законную силу 25 января 2020 года, не свидетельствует о незаконности обжалуемого приговора, по которому он признан виновным в совершении преступления 10 июля 2019 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 января 2020 года в отношении Андрусенко Г. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
