Постановление Саратовского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1631/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1631/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Бахарева Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бахарева Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 мая 2020 года, которым ему отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г.Саратова от 13 мая 2014 года.
Выслушав мнение осужденного Бахарева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Заводского районного суда г.Саратова от 13 мая 2014 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 августа 2014 года, постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 09 июля 2019 года, Бахарев Д.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бахарев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 07 мая 2020 года ходатайство Бахарева Д.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Бахарев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд вышел за рамки своей компетенции при рассмотрении его ходатайства, поскольку рассмотрел вопрос об освобождении его от наказания с назначением судебного штрафа, о чем он не заявлял, вместо рассмотрения поставленного им вопроса о смягчении наказания. При этом, суд признал введенную в Уголовный кодекс РФ ст.76.2 улучшающей его положения, однако отказал ему в ее применении на том основании, что помимо осуждения его по ч.1 ст.228 УК РФ, этим же приговором он осужден по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не применил ст.76.2 УК РФ к ч.1 ст.228 УК РФ со снижением окончательного срока наказания. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и вынести новое решение, которым смягчить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и уменьшить окончательный срок наказания по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 13 мая 2014 года.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Бахарева Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судом с соблюдением требований ст.10 УК РФ, ст.ст.396 - 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Поскольку каких - либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ внесено не было, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бахарева Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в достаточной степени обоснованы, мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г.Саратова от 13 мая 2014 года в отношении Бахарева Д.А. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бахарева Д.А.- без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка