Постановление Астраханского областного суда от 28 июля 2020 года №22-1631/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-1631/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Плискина В. Ф.
при секретаре Хверось Т.Ю.
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.
осужденного Мухина В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Разуваева А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года, об отказе в изменении вида исправительного учреждения осужденному Мухину В.А.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2018 года Мухин В.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Астраханской области и ходатайство осужденного Мухина В.А. о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года в удовлетворении представления и ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Разуваев А.В. просит отменить постановление суда в отношении Мухина В.А. и принять решение об удовлетворении ходатайства. Полагает, что выводы суд, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что мнение суда о том, что отсутствуют основания считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, основаны на предположениях и противоречат материалам дела. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, а так же руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ.
Проверив материалы дела, суд находит, постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Мухин В.А. отбыл срок наказания необходимый для решения вопроса о возможности перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, он характеризуется только с положительной стороны, добросовестно трудится, имеет поощрения, активно учувствует в общественной жизни отряда, нарушений, установленного порядка содержания, не имеет.
Вместе с тем, установив все эти обстоятельства, которые в первую очередь заслуживают внимания при решении вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение, признав наличие только положительных качеств у осужденного Мухина В.А., в его отношении к труду и дисциплине, суд, тем не менее, сделал вывод, что именно эти данные вызывают сомнения у суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в условиях исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда противоречит требованиям ч. 1, 2 ст.78 УИК РФ, определяющей критерии оценки поведения осужденного при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
Что касается степени и характера совершенного Мухиным В.А. преступления, то эти обстоятельства учтены законодателем в ч.2 ст.78 УИК РФ, предусматривающей определенные сроки отбытия осужденным наказания в исправительных колониях, после отбытия, которых в зависимости от вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима.
То есть в данном случае выводы суда противоречат требованиям закона и установленным обстоятельствам. Несостоятельна ссылка суда на имеющиеся долговые обязательства Мухина В.А. по возмещению ущерба по решению суда в пользу потерпевшей, поскольку согласно приговору никаких решений о взыскании с осужденного Мухина В.А. в возмещение ущерба потерпевшей не принималось.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.
Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Мухин В.А. отбыл срок наказания необходимый для решения вопроса о возможности перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Характеризуется он только с положительной стороны. За весь период отбытия наказания имеет многочисленные поощрения за добросовестный труд и примерное поведение. Состоит на облегченных условиях содержания.
Он физически здоров и трудоспособен.
Обстоятельств, ставящих под сомнения достоверность, представленных суду материалов в отношении осужденного Мухина В.А. в судебном заседании не установлено.
Таким образом, осужденный Мухин В. А. для дальнейшего отбывания наказания подлежит переводу в колонию - поселение.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года, которым: отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Астраханской области и ходатайства осужденного Мухина В.А. о переводе последнего в колонию-поселение - отменить.
Перевести осужденного Мухина Виталия Александровича для дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2018 года из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка