Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1630/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1630/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Казаковой Е.С.
с участием прокурора Полищука А.Н.
защитника - адвоката Зеленковой Ж.Н.
осуждённого Николаева С.А. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Николаева С.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 12 июля 2021г., которым
Николаеву отменено условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 13 января 2021г. и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Время содержания под стражей с 12 июля 2021г. по день вступления постановления в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья
установила:
приговором Ханты-Мансийского районного суда от 13 января 2021г. Николаев С.А., *** г.р., не судим
осуждён по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.159-3 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока возложены обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в дни и с периодичностью, установленной данным органом; в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия.
Постановлено взыскать с Николаева С.А. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 18312 рублей 62 копейки.
29 июня 2021г. в суд поступило представление начальника Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения Николаеву С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Николаев С.А. просил постановление суда пересмотреть. При этом указал, что он не явился на регистрацию в УИИ для предоставления квитанции о возмещении материального ущерба, так как подвернул ногу, факт травмы и обращения в ОКБ г.Ханты-Мансийска был подтвержден копией электронной выписки регистратуры и амбулаторной карты. Суд, не имея медицинского образования сделал вывод, что травма незначительная и не могла стать причиной неявки в УИИ. В ходе судебного заседания представитель УИИ предоставил копии квитанций о возмещении ущерба, от 19 марта 2021г. на сумму 50 рублей, от 19 апреля 2021г. на сумму 500 рублей, при этом квитанция на сумму 50 рублей - комиссия банка, предоставлена ошибочно, фактически была оплачена сумма 500 рублей. Характеристика от участкового полиции не соответствует действительности, дана со слов бывшей соседки, у которой к нему личная неприязнь.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит, что постановление суда подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Как следует из материала, и судом установлено, 22 июня 2021г. Николаеву С.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение условий и порядка отбывания наказания: за неявку на регистрацию в мае и июне 2021г.; в конце мая сменил место жительства, не уведомив инспекцию в течение 14 дней; продолжительное время более 30 дней без уважительных причин уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением; 26 апреля 2021г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа 550 рублей, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении N*** от 26.11.2020г.; 26 апреля 2021г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В связи с допущенными нарушениями, 29 июня 2021г. начальник Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России п ХМАО-Югре, вышел в суд с представлением, датированным 25 июня 2021г., об отмене условного Николаеву С.А. осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивируя тем, что осуждённый не исполняет возложенные на него обязанности, в течение 3 месяцев 6 раз нарушил порядок и условия отбывания наказания, и продолжает нарушать.
12 июля 2021г. инспектор Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в судебном заседании представил копию постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2021г., копию объяснения от 7 июля 2021г. и копию предупреждения от 7 июля 2021г. об отмене Николаеву С.А. условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд в своём постановлении указал, что условно осуждённый Николаев С.А. систематически (два раза в течение одного года) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также систематически (более двух раз в течение одного года) без уважительных причин не исполнил возложенные на него по приговору суда обязанности.
В то же время, судом оставлено без внимания, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, было совершено осуждённым 25 апреля 2021г., то есть до вынесения в отношении него предупреждения об отмене условного осуждения 22 июня 2021г.
Сведений о том, что после совершения указанных правонарушений, и вынесения 22 июня 2021г. предупреждения об отмене условного осуждения Николаев С.А. вновь продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допустил нарушение общественного порядка, за которое привлекается к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления.
Суд указанные выше обстоятельства во внимание не принял.
Удовлетворяя представление начальника Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России п ХМАО-Югре, суд в постановлении должным образом не мотивировал принятое решение, не обосновал вывод о систематическом нарушении общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, и о систематическом неисполнении Николаевым С.А. возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
С учётом изложенного, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Ханты-Мансийского районного суда от 12 июля 2021г. в отношении осуждённого Николаева отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Николаева С.А. - в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.
Председательствующий судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
