Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-1629/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

обвиняемого Ломаева А.А.,

защитника - адвоката Балобановой О.И.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кудрявцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Ломаева А.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы Ломаева А.А. без рассмотрения,

проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого, адвоката, поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2021 года в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого Ломаева А.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобе Ломаев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок - 6 июля 2021 года. По каким причинам жалоба пришла в районный суд лишь 12 июля 2021 года, ему не известно. Отмечает, что 2 июля в пятницу ему было вручено постановлении о продлении срока содержания под стражей, 3 и 4 июля 2021 года являются официальными выходными днями, то есть последний день подачи апелляционной жалобы для него 6 июля 2021 года. Считает, что срок, предусмотренный законом, им не нарушен. Просит отменить постановление суда, восстановить ему срок для обжалования постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" в силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Требования ст. 389.4 УПК РФ указывают на то, что апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2021 года в Ломаеву А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражей.

Копия постановления им получена 2 июля 2021 года (л.д. 88), порядок и сроки обжалования указанного постановления Ломаеву А.А. разъяснены, что следует из протокола судебного заседания, а также из постановления суда.

Апелляционная жалоба Ломаевым А.А. подана 6 июля 2021 года, что не отрицает сам Ломаев А.А., что подтверждается не только датой, указанной в жалобе, но и штампом <данные изъяты> УФСИН России по УР о регистрации и подаче жалобы 6 июля 2021 года.

Срок подачи апелляционной жалобы Ломаевым А.А. пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе он не заявлял, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ поданную им апелляционную жалобу обоснованно оставил без рассмотрения.

Судом первой инстанции сделан мотивированный вывод об оставлении без рассмотрения поданной с нарушением срока обжалования апелляционной жалобы Ломаева А.А., с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ломаев А.А. обращался в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2021 года в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Доводы апелляционной жалобы Ломаева А.А. об исчислении сроков подачи апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. В соответствии со ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2021 года об оставлении в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование без рассмотрения апелляционной жалобы Ломаева А.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ломаева А.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка