Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июня 2020 года №22-1629/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1629/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
обвиняемого Познанского Е.А. (с использованием средств видеоконференц-связи)
защитника обвиняемого - адвоката Гамалея А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Познанского Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года, которым уголовное дело по обвинению Познанского Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п."в" ч.2 ст.228.4, ч.3 ст.327 УК РФ, направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения обвиняемого Познанского Е.А., его защитника - адвоката Гамалея А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Познанский Е.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п."в" ч.2 ст.228.4, ч.3 ст.327 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года, уголовное дело в отношении обвиняемого Познанского Е.А. направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе обвиняемый Познанский Е.А. не соглашается с постановленным судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для направления материалов уголовного дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, поскольку наиболее тяжкое из инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, им было совершено по адресу: <адрес>, а не как об этом указано в описательно-мотивировочной части постановления, согласно которому вышеназванное преступление им было совершено по адресу: <адрес>. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 ст.32, 35 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из обжалованного постановления судьи и представленных материалов уголовного дела, направляя уголовное дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, судья исходил из того, что обвиняемому Познанскому Е.А., согласно обвинительному заключению, вменяется в вину совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п."в" ч.2 ст.228.4, ч.3 ст.327 УК РФ, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести, соответственно. Преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.228.4 УК РФ и отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, совершено обвиняемым на территории Индустриального района г.Хабаровска, преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, отнесенное уголовным законом к особо категории тяжких преступлений - как на территории Железнодорожного района г.Хабаровска, так и на территории Индустриального района г.Хабаровска.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о направлении по подсудности уголовного дела в отношении Познанского Е.А. в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, является законным и обоснованным, поскольку большинство инкриминируемых обвиняемому Познанскому Е.А. преступлений, совершены на территории Индустриального района г.Хабаровска.
Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Познанского Е.А. о совершении им инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ исключительно на территории Железнодорожного района г.Хабаровска, не являются состоятельными, поскольку объективно материалами уголовного дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба обвиняемого Познанского Е.А. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2020 года, которым уголовное дело по обвинению Познанского Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п."в" ч.2 ст.228.4, ч.3 ст.327 УК РФ, направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Познанского Е.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка